BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 355 vs Intel Celeron N3160

Сравнить процессоры Intel Celeron D 355 и Intel Celeron N3160

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 355 против Celeron N3160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 355
Изменить
Intel Celeron N3160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора355N3160Название модели процессора
Год2005 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-15 января 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256BraswellМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA1170Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3333 МГц1660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2240 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 400Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$288Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб224 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron N3160

1513.89

(100%)

Intel Celeron D 355

277.65

(18,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron N3160

1111

(100%)

Intel Celeron D 355

233

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N3160

1.46

(100%)

Intel Celeron D 355

0.27

(18%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N3160

0.34

(100%)

Intel Celeron D 355

0.27

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N3160

136

(100%)

Intel Celeron D 355

24.47

(18%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N3160

38

(100%)

Intel Celeron D 355

24.54

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N3160

2953.18

(100%)

Intel Celeron D 355

586.52

(20%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron N3160

917.39

(100%)

Intel Celeron D 355

581.11

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N3160

36.78

(100%)

Intel Celeron D 355

6.96

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N3160

8.21

(100%)

Intel Celeron D 355

1.55

(19%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron N3160

1763.67

(100%)

Intel Celeron D 355

368.07

(21%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron N3160

1004.77

(100%)

Intel Celeron D 355

202

(20%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 355 2005 г

Intel Celeron N3160 2016 г

Число ядер

Intel Celeron D 355 1 ядро

Intel Celeron N3160 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 355 1 поток

Intel Celeron N3160 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 355 3333 МГц

Intel Celeron N3160 1660 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Celeron N3160 2240 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 355 90 Нм

Intel Celeron N3160 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 355 125 млн

Intel Celeron N3160 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 355 84 Вт

Intel Celeron N3160 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 355 67.7 °C

Intel Celeron N3160 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Celeron N3160 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Celeron N3160 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 355 16 Кб

Intel Celeron N3160 224 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 355 256 Кб

Intel Celeron N3160 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 355Intel Celeron N3160
Две модели от бренда intel
Две модели принадлежат к одному классу Celeron
Обе модели вышли в одном временном промежутке
Различия
Intel Celeron D 355Intel Celeron N3160
Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron N3160 называется Braswell
Celeron D 355 это настольный процессор Celeron N3160 это мобильный процессор
Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 Intel Celeron N3160 работает на сокете BGA1170
Celeron D 355 ощутимо уступает в кол-ве ядер, 1 против 4 Celeron N3160 сильно превосходит в плане числа ядер, 4 против 1
Celeron D 355 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 1 против 4 Celeron N3160 сильно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1
Celeron D 355 ощутимо превосходит по части частоты, 3333 Мегагерц против 1660 МГц у конкурента Celeron N3160 Celeron N3160 сильно проигрывает в плане частоты, 1660 Мегагерц против 3333 МГц
Celeron D 355 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм Celeron N3160 в плане технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нм, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 355
Для процессора Celeron D 355 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 84 Вт Celeron N3160 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 6 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 355 доходит до 67.7 градусов. Не намного отстает от Celeron N3160 Предел возможной температуры ядер у Celeron N3160 ощутимо выше и достигает 90 градусов. И это значимый аргумент
N/a Celeron N3160 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 355 намного меньше чем у Celeron N3160 и равняется 16 Кб Объем кэша первого уровня у CPU Celeron N3160 намного больше по сравнению с Celeron D 355 и составляет 224 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron D 355 значительно меньше по сравнению с Celeron N3160 и составляет 256 Килобайт Кэш L2 у процессора Celeron N3160 значительно больше в сравнении с Celeron D 355 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Celeron N3160 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Celeron N3160 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Celeron N3160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Celeron N3160 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Celeron N3160 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Celeron N3160 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron N3160
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron N3160
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron N3160
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron N3160
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 5
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, температурные данные, инструкции, технологии, сокет, тактовая частота, архитектура, год выпуска, количество ядер, потоков, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N3160 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 355. Модель Celeron D 355 в сравнении с конкурентом едва набирает 277.65 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N3160 (1111 баллов) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron N3160 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron N3160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Celeron D 355 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Celeron N3160 с результатом 136 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron N3160 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 355 проваливает данный тест с оценкой 24.54 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N3160 получил 2953.18 балла, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с Celeron N3160.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron N3160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 917.39 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 355 дела обстоят куда хуже - 581.11 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N3160 значительно выше и составляет 36.78 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N3160 в формате mpeg4 - результат составил 8.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron N3160 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1763.67 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron N3160 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 355, скорость которого не превышала 202 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.