Сравнение Celeron D 355 против Athlon XP 3200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 355 Изменить | AMD Athlon XP 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 355 | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 76.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $130 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 355 | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 355 | AMD Athlon XP 3200+ |
|---|---|
| Celeron D 355 от бренда intel | Athlon XP 3200+ от бренда amd |
| Celeron D 355 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton |
| Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon XP 3200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz |
| Celeron D 355 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3333 МГц против 2200 МГц | Athlon XP 3200+ значительно уступает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 3333 Мегагерц |
| Celeron D 355 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon XP 3200+ | Athlon XP 3200+ менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| В CPU Celeron D 355 намного большее количество транзисторов, 125 млн против 54 млн | Athlon XP 3200+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 54 миллионов против 125 миллионов |
| Расчетная мощность Celeron D 355 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 84 Ватт | Athlon XP 3200+ не сильно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 76.8 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 355 достигает 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает Athlon XP 3200+ | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 3200+ намного выше и равен 85 градусов. А это серьезный аргумент |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron D 355 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 3200+ и равен 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon XP 3200+ значительно больше в сравнении с Celeron D 355 и составляет 128 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron D 355 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 3200+ и равняется 256 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Athlon XP 3200+ значительно больше в сравнении с Celeron D 355 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | AMD Athlon XP 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, температурные данные, технологии, частота, количество ядер и потоков, архитектура, год выхода, инструкции, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 3200+ не сильно превосходит своего соперника Celeron D 355. Сам же процессор Celeron D 355 смог набрать 277.65 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron D 355 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 355 проваливает данный тест с оценкой 24.54 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с Athlon XP 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 355 дела обстоят куда хуже - 581.11 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 355, скорость которого не превышала 202 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
