BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 352 vs Intel Xeon X3230

Сравнить процессоры Intel Celeron D 352 и Intel Xeon X3230

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 352 против Xeon X3230

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 352
Изменить
Intel Xeon X3230
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора352X3230Название модели процессора
Год2006 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 20061 июля 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillKentsfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц2660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн582 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69.2 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57$111Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла109 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.25V-1.325V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3230

2598.62

(100%)

Intel Celeron D 352

266.4

(10,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3230

2073

(100%)

Intel Celeron D 352

283

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3230

2.36

(100%)

Intel Celeron D 352

0.33

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3230

0.56

(100%)

Intel Celeron D 352

0.33

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3230

216.38

(100%)

Intel Celeron D 352

29.54

(14%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3230

49.16

(100%)

Intel Celeron D 352

29.74

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3230

4905

(100%)

Intel Celeron D 352

705.06

(14%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3230

1693

(100%)

Intel Celeron D 352

708.72

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3230

59.24

(100%)

Intel Celeron D 352

8.5

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3230

13.13

(100%)

Intel Celeron D 352

1.88

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3230

3012.92

(100%)

Intel Celeron D 352

446.51

(15%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3230

1660.11

(100%)

Intel Celeron D 352

244.81

(15%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 352 2006 г

Intel Xeon X3230 2007 г

Число ядер

Intel Celeron D 352 1 ядро

Intel Xeon X3230 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 352 1 поток

Intel Xeon X3230 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 352 3200 МГц

Intel Xeon X3230 2660 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 352 65 Нм

Intel Xeon X3230 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 352 188 млн

Intel Xeon X3230 582 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 352 86 Вт

Intel Xeon X3230 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 352 69.2 °C

Intel Xeon X3230 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 352 109 мм2

Intel Xeon X3230 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 352 16 Кб

Intel Xeon X3230 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 352 512 Кб

Intel Xeon X3230 8192 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Xeon X3230 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 352Intel Xeon X3230
Оба процессора от компании intel
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели CPU работают на сокете LGA775
Техпроцесс двух CPU равен 65 нм
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron D 352Intel Xeon X3230
Celeron D 352 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3230 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 352 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Xeon X3230 называется Kentsfield
Celeron D 352 это настольный процессор Xeon X3230 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 352 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3230 - 1066 MHz FSB
Celeron D 352 значительно проигрывает по числу ядер, 1 против 4 Xeon X3230 ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 1
Celeron D 352 очень сильно отстает по части числа потоков, 1 против 4 Xeon X3230 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1
Celeron D 352 немного обгоняет по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2660 Мегагерц у соперника Xeon X3230 Xeon X3230 немного отстает по части тактовой частоты, 2660 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц
Процессор Celeron D 352 имеет намного меньшее число транзисторов, 188 млн против 582 миллионов В CPU Xeon X3230 намного большее число транзисторов, 582 млн против 188 миллионов
Celeron D 352 слегка выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 86 Вт Тепловыделение Xeon X3230 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 95 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 352 немного выше и составляет 69.2 градусов Предел допустимой температуры ядер у Xeon X3230 достигает 60.4 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron D 352
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 352 намного меньше по сравнению с Xeon X3230 и составляет 16 Килобайт Кеш первого уровня у CPU Xeon X3230 значительно больше в сравнении с Celeron D 352 и составляет 128 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 352 значительно меньше по сравнению с Xeon X3230 и равняется 512 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Xeon X3230 значительно больше чем у Celeron D 352 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon X3230 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon X3230 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon X3230 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon X3230 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon X3230 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Xeon X3230 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, структура, тактовая частота, технологии разгона, инструкции, год выпуска, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3230 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 352. Модель Celeron D 352 в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик существуют проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3230 (2073 балла) над Celeron D 352 (283 балла). Celeron D 352 с оценкой 283 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3230 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.36 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 352 получает 0.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3230 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron D 352 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Xeon X3230 с результатом 216.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 352 сильно от него отстает получив в тесте 29.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. С использованием этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3230 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 352 проваливает данный тест с оценкой 29.74 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3230 получил 4905 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 352. В этом тесте процессор Celeron D 352 получает крайне низкую оценку 705.06 баллов - по сравнению с Xeon X3230.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Xeon X3230 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1693 балла. А вот у его конкурента Celeron D 352 дела обстоят куда хуже - 708.72 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3230 значительно выше и составляет 59.24 Кадров/с. А вот Celeron D 352 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.5 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3230 в формате mpeg4 - результат составил 13.13 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 352 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.88 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Xeon X3230 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3012.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 352 получив 446.51 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением Виндовс. Xeon X3230 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1660.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 352, скорость которого не превышала 244.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.