Сравнение Celeron 420 против Xeon X3230
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 420 Изменить | Intel Xeon X3230 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 420 | X3230 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | 1 июля 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 60.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | $111 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $23 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 420 | Intel Xeon X3230 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA775 | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равен 65 нанометров | |
| Допустимая температура ядра у двух моделей процессоров доходит до 60.4 градусов Цельсия | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 420 | Intel Xeon X3230 |
|---|---|
| Celeron 420 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3230 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 420 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Xeon X3230 называется Kentsfield |
| Celeron 420 это настольный процессор | Xeon X3230 это серверный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron 420 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon X3230 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 420 сильно отстает в плане количества ядер, 1 против 4 | Xeon X3230 серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron 420 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 4 | Xeon X3230 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Celeron 420 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2660 Мегагерц | Xeon X3230 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 2660 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента |
| Модель Celeron 420 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 582 миллионов | В модели процессора Xeon X3230 значительно больше транзисторов, 582 млн против 105 миллионов |
| Celeron 420 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт | Для модели Xeon X3230 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 95 Вт |
| Кеш L1 у процессора Celeron 420 намного меньше чем у Xeon X3230 и равняется 32 Кб | Кеш L1 у процессора Xeon X3230 гораздо больше в сравнении с Celeron 420 и равняется 128 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 420 намного меньше чем у Xeon X3230 и равняется 512 Кб | Кеш L2 у процессора Xeon X3230 гораздо больше по сравнению с Celeron 420 и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | Расширенное состояние остановки. | ||
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 420 | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, сокет, температурный режим, год выхода, технологии, базовая частота, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3230 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 420. Модель Celeron 420 в сравнении с конкурентом едва набирает 339.17 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3230 (2073 балла) над Celeron 420 (278 баллов). Celeron 420 с оценкой 278 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3230 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.36 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 420 получает 0.37 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3230 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron 420 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Xeon X3230 с результатом 216.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 420 сильно от него отстает получив в тесте 34.7 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3230 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 420 проваливает данный тест с оценкой 34.74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3230 получил 4905 баллов, что значительно больше чем у Celeron 420. В этом тесте процессор Celeron 420 получает крайне низкую оценку 916 баллов - по сравнению с Xeon X3230.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Xeon X3230 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1693 балла. А вот у его конкурента Celeron 420 дела обстоят куда хуже - 971 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3230 значительно выше и составляет 59.24 Кадров/с. А вот Celeron 420 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3230 в формате mpeg4 - результат составил 13.13 Кадров/с. Его конкурент Celeron 420 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Xeon X3230 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3012.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 420 получив 477.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Xeon X3230 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1660.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 420, скорость которого не превышала 264.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
