BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 352 vs Intel Pentium D 925

Сравнить процессоры Intel Celeron D 352 и Intel Pentium D 925

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 352 против Pentium D 925

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 352
Изменить
Intel Pentium D 925
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора352925Название модели процессора
Год2006 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМай 2006-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillPreslerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн376 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69.2 °C62.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла109 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.25V-1.325V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium D 925

508.77

(100%)

Intel Celeron D 352

266.4

(52,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium D 925

426

(100%)

Intel Celeron D 352

283

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium D 925

0.67

(100%)

Intel Celeron D 352

0.33

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 352

0.33

(100%)

Intel Pentium D 925

0.32

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium D 925

63.01

(100%)

Intel Celeron D 352

29.54

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 352

29.74

(100%)

Intel Pentium D 925

28.64

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium D 925

1838

(100%)

Intel Celeron D 352

705.06

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium D 925

1093

(100%)

Intel Celeron D 352

708.72

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium D 925

17.04

(100%)

Intel Celeron D 352

8.5

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium D 925

3.75

(100%)

Intel Celeron D 352

1.88

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium D 925

853.2

(100%)

Intel Celeron D 352

446.51

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium D 925

473.69

(100%)

Intel Celeron D 352

244.81

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 352 2006 г

Intel Pentium D 925 2006 г

Число ядер

Intel Celeron D 352 1 ядро

Intel Pentium D 925 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 352 1 поток

Intel Pentium D 925 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 352 3200 МГц

Intel Pentium D 925 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 352 65 Нм

Intel Pentium D 925 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 352 188 млн

Intel Pentium D 925 376 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 352 86 Вт

Intel Pentium D 925 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 352 69.2 °C

Intel Pentium D 925 62.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 352 109 мм2

Intel Pentium D 925 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 352 16 Кб

Intel Pentium D 925 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 352 512 Кб

Intel Pentium D 925 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 352 Нет данных

Intel Pentium D 925 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 352Intel Pentium D 925
Оба процессора от компании intel
Два процессора вышли в 2006 году
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на разъеме LGA775
Технический процесс данных CPU равен 65 нм
Различия
Intel Celeron D 352Intel Pentium D 925
Celeron D 352 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium D 925 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron D 352 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Pentium D 925 называется Presler
Данные по системной шине Intel Celeron D 352 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium D 925 - 800 MHz FSB
Celeron D 352 значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 Pentium D 925 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron D 352 сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 Pentium D 925 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron D 352 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц против 3000 Мегагерц у соперника Pentium D 925 слегка уступает в плане частоты, 3000 Мегагерц против 3200 МГц
Модель Celeron D 352 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 188 млн против 376 миллионов В процессоре Pentium D 925 значительно больше транзисторов, 376 миллионов против 188 миллионов
Celeron D 352 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 86 Вт Тепловая мощность Pentium D 925 не сильно больше по сравнению с Celeron D 352, его TDP достигает 95 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron D 352 немного выше и составляет 69.2 °C Предел допустимой температуры ядер у Pentium D 925 доходит до 62.3 °C. Не намного уступает Celeron D 352
Celeron D 352 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 352 намного меньше чем у Pentium D 925 и составляет 16 Кб Размер кэша L1 у CPU Pentium D 925 намного больше чем у Celeron D 352 и равняется 32 Кб
Объем кеша L2 у CPU Celeron D 352 значительно меньше чем у Pentium D 925 и составляет 512 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Pentium D 925 намного больше по сравнению с Celeron D 352 и равен 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Pentium D 925 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Pentium D 925 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Pentium D 925 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Pentium D 925 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Pentium D 925 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 352Intel Pentium D 925 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во программах, базовая частота, год выпуска, технологии, температурный режим, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium D 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 352. Модель Celeron D 352 в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium D 925 (426 баллов) над Celeron D 352 (283 балла). Celeron D 352 с оценкой 283 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium D 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 352 получает 0.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 352 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.33 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium D 925 набрал в этом тесте 0.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3D моделей. Pentium D 925 с результатом 63.01 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 352 сильно от него отстает получив в тесте 29.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 352 в программе Cinebench R15 показал результат 29.74 баллов, немного опередив конкурента. Получив 28.64 баллов в этом тесте Pentium D 925 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 925 получил 1838 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 352. В этом тесте процессор Celeron D 352 получает крайне низкую оценку 705.06 баллов - по сравнению с Pentium D 925.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Pentium D 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1093 балла. А вот у его конкурента Celeron D 352 дела обстоят куда хуже - 708.72 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие версии, : четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 925 значительно выше и составляет 17.04 Кадров/с. А вот Celeron D 352 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.5 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 925 в формате mpeg4 - результат составил 3.75 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 352 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.88 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Pentium D 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 853.2 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 352 получив 446.51 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Pentium D 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 473.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 352, скорость которого не превышала 244.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.