Сравнение Celeron D 352 против Core 2 Quad Q8400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 352 Изменить | Intel Core 2 Quad Q8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 352 | Q8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | Апрель 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 71.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 71 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $82 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 109 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.325V | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 352 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете LGA775 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron D 352 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|
| Celeron D 352 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q8400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 352 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q8400 называется Yorkfield |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 352 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q8400 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 352 очень сильно отстает в количестве ядер, 1 против 4 | Core 2 Quad Q8400 уверенно превосходит в плане числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 352 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 4 | Core 2 Quad Q8400 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 352 слегка превосходит по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2666 МГц Core 2 Quad Q8400 | Core 2 Quad Q8400 не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2666 Мегагерц против 3200 МГц |
| Celeron D 352 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 65 нм | Core 2 Quad Q8400 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron D 352 |
| Процессор Celeron D 352 имеет на порядок меньше транзисторов, 188 миллионов против 456 млн | В процессоре Core 2 Quad Q8400 значительно большее число транзисторов, 456 миллионов против 188 млн |
| Celeron D 352 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 86 Вт | Тепловая мощность Core 2 Quad Q8400 не сильно больше в сравнении с Celeron D 352, его TDP составляет 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 352 достигает 69.2 градусов. Не намного уступает конкуренту Core 2 Quad Q8400 | Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Quad Q8400 незначительно выше и равен 71.4 градусов |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron D 352 равно 1.25V-1.325V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Quad Q8400 равно 0.85V-1.3625V |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 352 намного меньше чем у Core 2 Quad Q8400 и составляет 16 Килобайт | Кэш L1 у CPU Core 2 Quad Q8400 значительно больше по сравнению с Celeron D 352 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 352 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Quad Q8400 и равен 512 Кб | Размер кеша L2 у CPU Core 2 Quad Q8400 значительно больше в сравнении с Celeron D 352 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Core 2 Quad Q8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Core 2 Quad Q8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Core 2 Quad Q8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Core 2 Quad Q8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Core 2 Quad Q8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | Intel Core 2 Quad Q8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 32 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во программах, температурный режим, инструкции, сокет, тактовая частота, количество ядер и потоков, структура, год выпуска, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q8400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 352. Модель Celeron D 352 в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q8400 (2013 баллов) над Celeron D 352 (283 балла). Celeron D 352 с оценкой 283 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q8400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 352 получает 0.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Quad Q8400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Celeron D 352 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Quad Q8400 с результатом 243.03 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 352 сильно от него отстает получив в тесте 29.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Quad Q8400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.32 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 352 проваливает данный тест с оценкой 29.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q8400 получил 6226 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 352. В этом тесте процессор Celeron D 352 получает крайне низкую оценку 705.06 баллов - по сравнению с Core 2 Quad Q8400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Core 2 Quad Q8400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2245 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 352 дела обстоят куда хуже - 708.72 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, 5v и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q8400 значительно выше и составляет 65.78 Кадров/с. А вот Celeron D 352 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Окончательный результат также измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q8400 в формате mpeg4 - результат составил 14.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 352 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Core 2 Quad Q8400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3332.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 352 получив 446.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Core 2 Quad Q8400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1855.97 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 352, скорость которого не превышала 244.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
