Сравнение Celeron D 350 против Mobile Sempron 3500+
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 350 Изменить | AMD Mobile Sempron 3500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 350 | 3500+ | Название модели процессора | |
Год | 2005 г | г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Keene | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | ||
Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 МГц | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 3200 МГц | - | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | 1800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 73 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 67 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | $24 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 16 Кб | - | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 256 Кб | - | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | - | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron D 350 | AMD Mobile Sempron 3500+ |
---|---|
CPU похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
Оба процессора имеют по 1 потоку | |
Технический процесс данных CPU составляет 90 нанометров |
Intel Celeron D 350 | AMD Mobile Sempron 3500+ |
---|---|
Celeron D 350 от бренда intel | Mobile Sempron 3500+ от бренда amd |
Архитектура ядра у процессора Celeron D 350 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Mobile Sempron 3500+ называется Keene |
Celeron D 350 это настольный процессор | Mobile Sempron 3500+ это мобильный процессор |
Данные по системной шине Intel Celeron D 350 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Mobile Sempron 3500+ - 800 МГц |
Для процессора Celeron D 350 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 73 Вт | Mobile Sempron 3500+ имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Вт |
N/a | Mobile Sempron 3500+ поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Mobile Sempron 3500+ | Краткое описание |
---|---|---|---|
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Mobile Sempron 3500+ | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. | |
SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, сокет, инструкции, частота, год выпуска, температурные данные, технологии разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, и другие характеристики.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Mobile Sempron 3500+ (290 баллов) над Celeron D 350 (220 баллов). Celeron D 350 с оценкой 220 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " количество кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3д моделей.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, 5v и четвертая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность системы.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Mobile Sempron 3500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 704 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 350 получив 345.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.