Сравнение Celeron D 350 против Athlon 3200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 350 Изменить | AMD Athlon 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 350 | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 59 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 350 | AMD Athlon 3200+ |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 90 нанометров | |
| Intel Celeron D 350 | AMD Athlon 3200+ |
|---|---|
| Celeron D 350 от бренда intel | Athlon 3200+ от бренда amd |
| Celeron D 350 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 350 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans |
| Intel Celeron D 350 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 350 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron D 350 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 2000 МГц | Athlon 3200+ сильно отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц |
| Модель Celeron D 350 включает чуть меньшее число транзисторов, 125 миллионов против 129 миллионов | В процессоре Athlon 3200+ немного больше число транзисторов, 129 млн против 125 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron D 350 несколько больше по сравнению с Athlon 3200+, его TDP составляет 73 Вт | Athlon 3200+ немного превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 59 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 350 немного выше и составляет 67 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 3200+ доходит до 65 °C. Не намного уступает сопернику Celeron D 350 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron D 350 гораздо меньше в сравнении с Athlon 3200+ и равен 16 Кб | Объем кэша L1 у процессора Athlon 3200+ намного больше в сравнении с Celeron D 350 и равен 128 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron D 350 гораздо меньше чем у Athlon 3200+ и составляет 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 3200+ гораздо больше чем у Celeron D 350 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 350 | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выхода, базовая частота, инструкции, технологии, архитектура, сокет, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 350. Модель Celeron D 350 в сравнении с конкурентом едва набирает 262.64 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3200+ (288 баллов) над Celeron D 350 (220 баллов). Celeron D 350 с оценкой 220 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 350 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Celeron D 350 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендера комплексных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 3200+ с результатом 50.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 350 сильно от него отстает получив в тесте 23.07 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 350 проваливает данный тест с оценкой 23.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3200+ получил 1022 балла, что значительно больше чем у Celeron D 350. В этом тесте процессор Celeron D 350 получает крайне низкую оценку 550.23 баллов - по сравнению с Athlon 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Athlon 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1088 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 350 дела обстоят куда хуже - 550.12 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3200+ значительно выше и составляет 14.03 Кадров/с. А вот Celeron D 350 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 3.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 350 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.45 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 717.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 350 получив 345.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 530 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 350, скорость которого не превышала 190.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
