Сравнение Celeron D 347 против Athlon 64 2850e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 347 Изменить | AMD Athlon 64 2850e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 347 | 2850e | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3067 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 22 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 347 | AMD Athlon 64 2850e |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс двух моделей CPU составляет 65 нм | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 512 Кб | |
| Intel Celeron D 347 | AMD Athlon 64 2850e |
|---|---|
| Celeron D 347 от бренда intel | Athlon 64 2850e от бренда amd |
| Celeron D 347 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2850e принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 347 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2850e называется Lima |
| Intel Celeron D 347 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 2850e работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 347 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2850e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron D 347 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3067 МГц против 1800 Мегагерц | Athlon 64 2850e ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1800 МГц против 3067 МГц |
| В процессоре Celeron D 347 значительно большее количество транзисторов, 188 миллионов против 122 миллионов | Athlon 64 2850e содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 122 млн против 188 миллионов |
| Для процессора Celeron D 347 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 86 Ватт | Athlon 64 2850e выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 22 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 347 равен 69 градусов. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 2850e | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 2850e не сильно выше и составляет 85 градусов Цельсия |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 347 намного меньше по сравнению с Athlon 64 2850e и равняется 16 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 2850e гораздо больше в сравнении с Celeron D 347 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | AMD Athlon 64 2850e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | AMD Athlon 64 2850e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | AMD Athlon 64 2850e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | AMD Athlon 64 2850e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, частота, год выхода, технологии разгона, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2850e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 347. Модель Celeron D 347 в сравнении с конкурентом едва набирает 280.31 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2850e (333 балла) над Celeron D 347 (232 балла). Celeron D 347 с оценкой 232 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2850e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.38 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 347 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2850e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Celeron D 347 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 2850e с результатом 33.13 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 347 сильно от него отстает получив в тесте 24.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2850e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 32.87 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 347 проваливает данный тест с оценкой 24.45 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2850e получил 706.02 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 347. В этом тесте, процессор Celeron D 347 набирает свои 580.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Athlon 64 2850e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 702 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 347 тоже показал хорошую оценку 580.8 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 2850e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2850e значительно выше и составляет 8.9 Кадров/с. А вот Celeron D 347 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшее качество видео. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2850e в формате mpeg4 - результат составил 2.09 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 347 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Athlon 64 2850e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 545.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 347 получив 366.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Athlon 64 2850e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 226.13 Кб/с. Celeron D 347 выдал скорость кодирования 201.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
