Сравнение Celeron D 346 против Athlon XP 1700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 346 Изменить | AMD Athlon XP 1700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 346 | 1700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 1466 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 49.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 346 | AMD Athlon XP 1700+ |
|---|---|
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 346 | AMD Athlon XP 1700+ |
|---|---|
| Celeron D 346 от бренда intel | Athlon XP 1700+ от бренда amd |
| Celeron D 346 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 1700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 346 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron D 346 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon XP 1700+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 346 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 1700+ - 266 MHz |
| Celeron D 346 сильно выигрывает по части частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 1466 МГц Athlon XP 1700+ | Athlon XP 1700+ серьёзно отстает по части частоты, 1466 Мегагерц против 3066 МГц |
| Celeron D 346 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 90 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 1700+ | Athlon XP 1700+ в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В модели процессора Celeron D 346 значительно большее количество транзисторов, 125 миллионов против 37 миллионов | Athlon XP 1700+ содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 346 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 84 Вт | Athlon XP 1700+ серьёзно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 49.4 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 346 равен 67.7 °C. Не намного отстает от модели Athlon XP 1700+ | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 1700+ ощутимо выше и равняется 90 °C. И это неоспоримо весомый + |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron D 346 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 1700+ и равняется 16 Килобайт | Размер кеша первого уровня у процессора Athlon XP 1700+ значительно больше по сравнению с Celeron D 346 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 346 | AMD Athlon XP 1700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 346 | AMD Athlon XP 1700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, технологии разгона, количество ядер и потоков, инструкции, год выпуска, сокет, архитектура, температурные данные, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 346 не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 1700+. Сам же процессор Athlon XP 1700+ смог набрать 204.1 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 346 (212 баллов) над Athlon XP 1700+ (176 баллов). Athlon XP 1700+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 346 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.25 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 1700+ получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 346 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Athlon XP 1700+ набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Celeron D 346 с результатом 22.22 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 1700+ сильно от него отстает получив в тесте 17.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 346 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 22.21 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 1700+ проваливает данный тест с оценкой 17.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 346 получил 531.38 балл, что значительно больше чем у Athlon XP 1700+. В этом тесте процессор Athlon XP 1700+ получает крайне низкую оценку 372.58 балла - по сравнению с Celeron D 346.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron D 346 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 531.27 балл. А вот у его конкурента Athlon XP 1700+ дела обстоят куда хуже - 371.42 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 346 значительно выше и составляет 6.37 Кадров/с. А вот Athlon XP 1700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 346 в формате mpeg4 - результат составил 1.41 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 1700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron D 346 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 334.62 балла. С этими задачами справился и Athlon XP 1700+ показав хороший результат 286.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron D 346 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 183.49 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 1700+, скорость которого не превышала 119.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
