Сравнение Celeron D 345J против Pentium D 955 XE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 345J Изменить | Intel Pentium D 955 XE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 345J | XE | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Presler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 3466 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 376 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 68.6 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 345J | Intel Pentium D 955 XE |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA775 | |
| У двух моделей процессоров предельная температура ядра равна 67.7 градусов Цельсия и 68.6 °C соответственно | |
| Intel Celeron D 345J | Intel Pentium D 955 XE |
|---|---|
| Celeron D 345J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium D 955 XE принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium D 955 XE называется Presler |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium D 955 XE - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 345J ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Pentium D 955 XE значительно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 345J серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium D 955 XE серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 345J слегка отстает по части базовой частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 3466 Мегагерц | Pentium D 955 XE не сильно выигрывает по части базовой частоты, 3466 МГц в сравнение с 3066 Мегагерц |
| Celeron D 345J в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм | Pentium D 955 XE в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 65 нм, против 90 нанометров у соперника Celeron D 345J |
| Процессор Celeron D 345J содержит значительно меньшее количество транзисторов, 125 млн против 376 миллионов | В модели Pentium D 955 XE значительно больше транзисторов, 376 млн против 125 млн |
| Celeron D 345J ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 84 Ватт | Для модели Pentium D 955 XE понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 130 Ватт |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 345J значительно меньше чем у Pentium D 955 XE и равняется 16 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Pentium D 955 XE гораздо больше в сравнении с Celeron D 345J и составляет 32 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 345J намного меньше в сравнении с Pentium D 955 XE и равняется 256 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Pentium D 955 XE гораздо больше по сравнению с Celeron D 345J и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Pentium D 955 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Pentium D 955 XE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, год выхода, структура, частота, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium D 955 XE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 345J. Модель Celeron D 345J в сравнении с конкурентом едва набирает 249.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium D 955 XE (569 баллов) над Celeron D 345J (210 баллов). Celeron D 345J с оценкой 210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium D 955 XE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 345J получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium D 955 XE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Celeron D 345J набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Pentium D 955 XE с результатом 59.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 345J сильно от него отстает получив в тесте 21.97 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium D 955 XE в программе Cinebench R15 показал результат 27.21 баллов, немного опередив конкурента. Получив 22.13 балла в этом тесте Celeron D 345J не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 955 XE получил 1423.49 балла, что значительно больше чем у Celeron D 345J. В этом тесте процессор Celeron D 345J получает крайне низкую оценку 523.45 балла - по сравнению с Pentium D 955 XE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Pentium D 955 XE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 817.54 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 345J дела обстоят куда хуже - 525.63 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 955 XE значительно выше и составляет 17.01 Кадров/с. А вот Celeron D 345J плохо справился с заданием, его скорость составила 6.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 955 XE в формате mpeg4 - результат составил 3.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 345J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Pentium D 955 XE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 895.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 345J получив 328.88 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Pentium D 955 XE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 492.01 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 345J, скорость которого не превышала 180.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
