Сравнение Celeron D 345J против Pentium 4 3.0
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 345J Изменить | Intel Pentium 4 3.0 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 345J | 3.0 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 81.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 345J | Intel Pentium 4 3.0 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 345J | Intel Pentium 4 3.0 |
|---|---|
| Celeron D 345J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 3.0 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 3.0 называется Northwood |
| Intel Celeron D 345J работает на сокете LGA775 | Intel Pentium 4 3.0 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 3.0 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 345J значительно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Pentium 4 3.0 уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 345J слегка обгоняет по части тактовой частоты, 3066 МГц против 3000 МГц у соперника | Pentium 4 3.0 не сильно уступает в плане частоты, 3000 МГц против 3066 МГц |
| Celeron D 345J по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 90 нм, против 130 нанометров у конкурента Pentium 4 3.0 | Pentium 4 3.0 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| В процессоре Celeron D 345J значительно большее число транзисторов, 125 млн против 55 млн | Pentium 4 3.0 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 125 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron D 345J слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 84 Ватт | Pentium 4 3.0 несколько обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 81.9 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 345J равняется 67.7 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Pentium 4 3.0 | Предел максимальной температуры ядер у Pentium 4 3.0 немного выше и равен 70 градусов Цельсия |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron D 345J намного меньше по сравнению с Pentium 4 3.0 и составляет 16 Кб | Объем кэша L1 у процессора Pentium 4 3.0 намного больше чем у Celeron D 345J и равен 20 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron D 345J гораздо меньше в сравнении с Pentium 4 3.0 и равен 256 Кб | Величина кеша L2 у процессора Pentium 4 3.0 гораздо больше по сравнению с Celeron D 345J и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Pentium 4 3.0 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Pentium 4 3.0 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Pentium 4 3.0 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, кол-во ядер и потоков, частота, технологии, архитектура, год выпуска, температурные данные, сокет, инструкции, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium 4 3.0 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 345J. Сам же процессор Celeron D 345J смог набрать 249.88 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 345J (210 баллов) над Pentium 4 3.0 (164 балла). Pentium 4 3.0 с оценкой 164 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 3.0 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.53 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 345J получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 3.0 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Celeron D 345J набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. Pentium 4 3.0 с результатом 45.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 345J сильно от него отстает получив в тесте 21.97 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 3.0 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 46.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 345J проваливает данный тест с оценкой 22.13 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 3.0 получил 1031.33 балл, что значительно больше чем у Celeron D 345J. В этом тесте процессор Celeron D 345J получает крайне низкую оценку 523.45 балла - по сравнению с Pentium 4 3.0.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Pentium 4 3.0 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1034.2 балла. А вот у его конкурента Celeron D 345J дела обстоят куда хуже - 525.63 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 3.0 значительно выше и составляет 13.16 Кадров/с. А вот Celeron D 345J плохо справился с заданием, его скорость составила 6.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 3.0 в формате mpeg4 - результат составил 2.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 345J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Pentium 4 3.0 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 811 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 345J получив 328.88 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Pentium 4 3.0 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 446 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 345J, скорость которого не превышала 180.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
