Сравнение Celeron D 345J против Core 2 Duo E8400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 345J Изменить | Intel Core 2 Duo E8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 345J | E8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $63 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 104 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|
| Celeron D 345J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E8400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8400 называется Wolfdale |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8400 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 345J серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo E8400 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 345J сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo E8400 сильно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 345J слегка выигрывает по части частоты, 3066 МГц против 3000 МГц у соперника Core 2 Duo E8400 | Core 2 Duo E8400 не сильно уступает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3066 Мегагерц |
| Celeron D 345J менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Core 2 Duo E8400 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у Celeron D 345J |
| Celeron D 345J содержит на порядок меньшее число транзисторов, 125 млн против 410 млн | В процессоре Core 2 Duo E8400 намного большее количество транзисторов, 410 млн против 125 миллионов |
| Для Celeron D 345J необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 84 Ватт | Core 2 Duo E8400 сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 345J равен 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Core 2 Duo E8400 | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo E8400 не сильно выше и составляет 72.4 °C |
| N/a | Core 2 Duo E8400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 345J гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E8400 и равняется 16 Кб | Кэш первого уровня у процессора Core 2 Duo E8400 гораздо больше чем у Celeron D 345J и равняется 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 345J значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo E8400 и равен 256 Кб | Величина кеша второго уровня у CPU Core 2 Duo E8400 гораздо больше по сравнению с Celeron D 345J и равняется 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, сокет, структура, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, количество ядер, потоков, частота, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E8400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 345J. Модель Celeron D 345J в сравнении с конкурентом едва набирает 249.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E8400 (1165 баллов) над Celeron D 345J (210 баллов). Celeron D 345J с оценкой 210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.81 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 345J получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.87 баллов. А вот сам Celeron D 345J набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. Core 2 Duo E8400 с результатом 164.92 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 345J сильно от него отстает получив в тесте 21.97 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 345J проваливает данный тест с оценкой 22.13 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8400 получил 4557 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 345J. В этом тесте процессор Celeron D 345J получает крайне низкую оценку 523.45 балла - по сравнению с Core 2 Duo E8400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Core 2 Duo E8400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2650 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 345J дела обстоят куда хуже - 525.63 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8400 значительно выше и составляет 44.95 Кадров/с. А вот Celeron D 345J плохо справился с заданием, его скорость составила 6.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E8400 в формате mpeg4 - результат составил 9.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 345J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Core 2 Duo E8400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2167.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 345J получив 328.88 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Core 2 Duo E8400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1352 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 345J, скорость которого не превышала 180.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
