Сравнение Celeron D 345J против Athlon 3200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 345J Изменить | AMD Athlon 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 345J | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 59 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 345J | AMD Athlon 3200+ |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс этих процессоров составляет 90 нанометров | |
| Intel Celeron D 345J | AMD Athlon 3200+ |
|---|---|
| Celeron D 345J от бренда intel | Athlon 3200+ от бренда amd |
| Celeron D 345J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans |
| Intel Celeron D 345J работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 345J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron D 345J сильно превосходит в плане частоты, 3066 Мегагерц против 2000 МГц | Athlon 3200+ серьёзно уступает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3066 Мегагерц |
| Процессор Celeron D 345J имеет немного меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 129 миллионов | В CPU Athlon 3200+ немного больше кол-во транзисторов, 129 миллионов против 125 млн |
| Для модели Celeron D 345J необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 84 Ватт | Athlon 3200+ имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 59 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 345J слегка выше и равен 67.7 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 3200+ составляет 65 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron D 345J |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 345J гораздо меньше по сравнению с Athlon 3200+ и равняется 16 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon 3200+ намного больше чем у Celeron D 345J и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron D 345J гораздо меньше чем у Athlon 3200+ и равен 256 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 3200+ намного больше в сравнении с Celeron D 345J и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех программах, архитектура, сокет, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, тактовая частота, инструкции, температурный режим, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 345J. Модель Celeron D 345J в сравнении с конкурентом едва набирает 249.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3200+ (288 баллов) над Celeron D 345J (210 баллов). Celeron D 345J с оценкой 210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.63 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 345J получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Celeron D 345J набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Athlon 3200+ с результатом 50.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 345J сильно от него отстает получив в тесте 21.97 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 345J проваливает данный тест с оценкой 22.13 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3200+ получил 1022 балла, что значительно больше чем у Celeron D 345J. В этом тесте процессор Celeron D 345J получает крайне низкую оценку 523.45 балла - по сравнению с Athlon 3200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1088 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 345J дела обстоят куда хуже - 525.63 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и 5v. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3200+ значительно выше и составляет 14.03 Кадров/с. А вот Celeron D 345J плохо справился с заданием, его скорость составила 6.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 3.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 345J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 717.99 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 345J получив 328.88 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 530 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 345J, скорость которого не превышала 180.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
