Сравнение Celeron D 341 против Athlon 64 TF-20
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 341 Изменить | AMD Athlon 64 TF-20 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 341 | 20 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Sherman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $5 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|
| Celeron D 341 от бренда intel | Athlon 64 TF-20 от бренда amd |
| Celeron D 341 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 TF-20 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 341 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-20 называется Sherman |
| Celeron D 341 это настольный процессор | Athlon 64 TF-20 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 TF-20 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 341 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-20 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron D 341 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц Athlon 64 TF-20 | Athlon 64 TF-20 сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 2933 МГц |
| Celeron D 341 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Athlon 64 TF-20 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 90 нм у соперника Celeron D 341 |
| Для модели Celeron D 341 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равно 84 Ватт | Athlon 64 TF-20 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 341 равен 67.7 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Athlon 64 TF-20 | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 TF-20 ощутимо выше и равняется 95 градусов. А это неоспоримо серьезный плюс |
| N/a | Athlon 64 TF-20 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron D 341 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 TF-20 и составляет 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 TF-20 намного больше чем у Celeron D 341 и равен 128 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Celeron D 341 значительно меньше чем у Athlon 64 TF-20 и составляет 256 Кб | Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 TF-20 значительно больше по сравнению с Celeron D 341 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 TF-20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, год выхода, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, инструкции, сокет, структура, частота, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 TF-20 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 341. Модель Celeron D 341 в сравнении с конкурентом едва набирает 238.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 TF-20 (268 баллов) над Celeron D 341 (200 баллов). Celeron D 341 с оценкой 200 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 TF-20 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 341 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 TF-20 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Celeron D 341 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Athlon 64 TF-20 с результатом 34.97 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 341 сильно от него отстает получив в тесте 20.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-20 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.85 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 341 проваливает данный тест с оценкой 20.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 TF-20 получил 734.63 балла, что значительно больше чем у Celeron D 341. В этом тесте процессор Celeron D 341 получает крайне низкую оценку 503.51 балла - по сравнению с Athlon 64 TF-20.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Athlon 64 TF-20 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 738.5 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 341 дела обстоят куда хуже - 499.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 TF-20 значительно выше и составляет 10.13 Кадров/с. А вот Celeron D 341 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 TF-20 в формате mpeg4 - результат составил 2.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 341 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 TF-20 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 612 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 341 получив 315.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon 64 TF-20 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 246.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 341, скорость которого не превышала 173.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
