BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 340J vs Intel Xeon X3380

Сравнить процессоры Intel Celeron D 340J и Intel Xeon X3380

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 340J против Xeon X3380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 340J
Изменить
Intel Xeon X3380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора340JX3380Название модели процессора
Год2004 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256YorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2933 МГц3160 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3380

3524.62

(100%)

Intel Celeron D 340J

237.13

(6,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3380

2308

(100%)

Intel Celeron D 340J

199

(9%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3380

2.78

(100%)

Intel Celeron D 340J

0.23

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3380

0.67

(100%)

Intel Celeron D 340J

0.23

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3380

255.62

(100%)

Intel Celeron D 340J

20.74

(8%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3380

58.53

(100%)

Intel Celeron D 340J

20.94

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3380

6152

(100%)

Intel Celeron D 340J

499.76

(8%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3380

2108

(100%)

Intel Celeron D 340J

501.24

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3380

70.16

(100%)

Intel Celeron D 340J

5.93

(8%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3380

15.5

(100%)

Intel Celeron D 340J

1.31

(8%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3380

3521.68

(100%)

Intel Celeron D 340J

311.75

(9%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3380

1978.04

(100%)

Intel Celeron D 340J

170.94

(9%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 340J 2004 г

Intel Xeon X3380 2009 г

Число ядер

Intel Celeron D 340J 1 ядро

Intel Xeon X3380 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 340J 1 поток

Intel Xeon X3380 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 340J 2933 МГц

Intel Xeon X3380 3160 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 340J 90 Нм

Intel Xeon X3380 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 340J 125 млн

Intel Xeon X3380 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 340J 84 Вт

Intel Xeon X3380 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 340J 67.7 °C

Intel Xeon X3380 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 340J 16 Кб

Intel Xeon X3380 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 340J 256 Кб

Intel Xeon X3380 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 340JIntel Xeon X3380
Две модели от компании intel
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели CPU работают на разъеме LGA775
Различия
Intel Celeron D 340JIntel Xeon X3380
Celeron D 340J принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3380 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Xeon X3380 называется Yorkfield
Celeron D 340J это настольный процессор Xeon X3380 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3380 - 1333 MHz FSB
Celeron D 340J серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 Xeon X3380 значительно выигрывает по части количества ядер, 4 против 1
Celeron D 340J очень сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 4 Xeon X3380 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 1
Celeron D 340J незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 3160 Мегагерц Xeon X3380 не сильно обгоняет по части частоты, 3160 МГц против 2933 Мегагерц у соперника
Celeron D 340J менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нм Xeon X3380 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нм у Celeron D 340J
Celeron D 340J содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 125 млн против 820 млн В процессоре Xeon X3380 намного больше транзисторов, 820 млн против 125 млн
Celeron D 340J несколько обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 84 Вт Тепловое выделение Xeon X3380 несколько больше по сравнению с Celeron D 340J, его TDP доходит до 95 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 340J достигает 67.7 °C. Не намного уступает сопернику Xeon X3380 Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon X3380 немного выше и доходит до 71.4 градусов
N/a Xeon X3380 поддерживает архитекутру x64
Размер кэша L1 у CPU Celeron D 340J гораздо меньше чем у Xeon X3380 и равняется 16 Кб Кэш L1 у CPU Xeon X3380 гораздо больше в сравнении с Celeron D 340J и равен 128 Кб
Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron D 340J значительно меньше в сравнении с Xeon X3380 и равен 256 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Xeon X3380 гораздо больше чем у Celeron D 340J и составляет 12288 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Xeon X3380 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Xeon X3380 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Xeon X3380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Xeon X3380 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Xeon X3380 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Xeon X3380 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, сокет, год выхода, кол-во ядер и потоков, базовая частота, температурные данные, структура, технологии, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3380 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340J. Модель Celeron D 340J в сравнении с конкурентом едва набирает 237.13 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3380 (2308 баллов) над Celeron D 340J (199 баллов). Celeron D 340J с оценкой 199 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X3380 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340J получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3380 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Celeron D 340J набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3д моделей. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Xeon X3380 с результатом 255.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340J сильно от него отстает получив в тесте 20.74 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3380 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340J проваливает данный тест с оценкой 20.94 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3380 получил 6152 балла, что значительно больше чем у Celeron D 340J. В этом тесте процессор Celeron D 340J получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Xeon X3380.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Xeon X3380 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 340J дела обстоят куда хуже - 501.24 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, 5v и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3380 значительно выше и составляет 70.16 Кадров/с. А вот Celeron D 340J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3380 в формате mpeg4 - результат составил 15.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.31 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Xeon X3380 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3521.68 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340J получив 311.75 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. Xeon X3380 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1978.04 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340J, скорость которого не превышала 170.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.