Сравнение Celeron D 336 против Celeron D 341
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 336 Изменить | Intel Celeron D 341 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 336 | 341 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 336 | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли в 2005 году | |
| Эти процессоры произведены на базе единой микроархитектуры Prescott-256 | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме LGA775 | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 533 MHz FSB | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс данных процессоров составляет 90 нм | |
| У данных CPU совпадает число транзисторов: 125 млн | |
| Тепловое выделение двух CPU составляет 84 Вт | |
| Максимальная температура ядра у данных процессоров равна 67.7 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 16 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron D 336 | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Celeron D 336 слегка уступает в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2933 Мегагерц | Celeron D 341 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, структура, инструкции, частота, технологии автоматического разгона, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 341 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 336. Сам же процессор Celeron D 336 смог набрать 227.38 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик можно назвать шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 341 (200 баллов) над Celeron D 336 (191 балл). Celeron D 336 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 341 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.24 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 336 получает свои 0.22 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 341 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.24 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 336 набрал в этом тесте 0.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3д моделей. Celeron D 341 с оценкой 20.9 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 336 набирая 20.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 341 в программе Cinebench R15 показал результат 20.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 20.09 баллов в этом тесте Celeron D 336 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 341 получил 503.51 балла, что несколько больше чем у Celeron D 336. В этом тесте, процессор Celeron D 336 набирает свои 475.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron D 341 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 499.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 336 тоже показал хорошую оценку 476.47 баллов, немного уступив место модели Celeron D 341.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 341 чуть выше чем у Celeron D 336, и составила 5.99 Кадров/с. Celeron D 336 смог набрать 5.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 341 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.32 Кадров/с. В то время как Celeron D 336 незначительно отстал с результатом 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Celeron D 341 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 315.6 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 336 показав хороший результат 300.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron D 341 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 173.13 Кб/с. Celeron D 336 выдал скорость кодирования 165.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
