Сравнение Celeron D 336 против E-240
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 336 Изменить | AMD E-240 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 336 | 240 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Zacate | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6310 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $118 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 336 | AMD E-240 |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 336 | AMD E-240 |
|---|---|
| Celeron D 336 от бренда intel | E-240 от бренда amd |
| Celeron D 336 принадлежит к семейству процессоров Celeron | E-240 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора E-240 называется Zacate |
| Celeron D 336 это настольный процессор | E-240 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 | AMD E-240 работает на сокете Socket FT1 |
| Celeron D 336 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц E-240 | E-240 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Celeron D 336 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм | E-240 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 40 нанометров, против 90 нм у соперника Celeron D 336 |
| Для процессора Celeron D 336 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 84 Вт | E-240 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 18 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 336 равен 67.7 °C. Не значительно отстав от соперника E-240 | Предел максимальной температуры ядер у E-240 значительно выше и равен 90 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент |
| N/a | E-240 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 336 значительно меньше в сравнении с E-240 и равен 16 Кб | Кеш первого уровня у процессора E-240 значительно больше в сравнении с Celeron D 336 и равен 64 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron D 336 гораздо меньше по сравнению с E-240 и равняется 256 Кб | Кеш L2 у CPU E-240 намного больше в сравнении с Celeron D 336 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD E-240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, температурный режим, архитектура, год выпуска, базовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор E-240 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 336. Сам же процессор Celeron D 336 смог набрать 227.38 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 336 (191 балл) над E-240 (188 баллов). E-240 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование E-240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 336 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для E-240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Celeron D 336 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. E-240 с результатом 28.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 336 сильно от него отстает получив в тесте 20.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора E-240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.64 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 336 проваливает данный тест с оценкой 20.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-240 получил 672 балла, что значительно больше чем у Celeron D 336. В этом тесте процессор Celeron D 336 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с E-240.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. E-240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 336 дела обстоят куда хуже - 476.47 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-240 значительно выше и составляет 8.07 Кадров/с. А вот Celeron D 336 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-240 в формате mpeg4 - результат составил 1.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 336 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. E-240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 501 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 336 получив 300.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. E-240 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192.6 Кб/с. Celeron D 336 выдал скорость кодирования 165.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
