Сравнение Celeron D 335J против Opteron 142
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 335J Изменить | AMD Opteron 142 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 335J | 142 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 84.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 335J | AMD Opteron 142 |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Тепловыделение данных CPU почти одинакова : у Celeron D 335J она равна 84 Вт, а у Opteron 142 достигает 84.7 Вт | |
| У обоих моделей максимальная температура ядра может достигать до 67.7 градусов и 69 °C соответственно | |
| Intel Celeron D 335J | AMD Opteron 142 |
|---|---|
| Celeron D 335J от бренда intel | Opteron 142 от бренда amd |
| Celeron D 335J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 142 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 335J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Opteron 142 называется Sledgehammer |
| Celeron D 335J это настольный процессор | Opteron 142 это серверный процессор |
| Intel Celeron D 335J работает на сокете LGA775 | AMD Opteron 142 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 335J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Opteron 142 - 800 MHz HT |
| Celeron D 335J сильно превосходит в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника Opteron 142 | Opteron 142 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Celeron D 335J по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у соперника Opteron 142 | Opteron 142 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| В процессоре Celeron D 335J немного больше число транзисторов, 125 млн против 106 млн | Процессор Opteron 142 имеет немного меньше транзисторов, 106 миллионов против 125 миллионов |
| N/a | Opteron 142 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron D 335J гораздо меньше по сравнению с Opteron 142 и составляет 16 Кб | Величина кеша 1-го уровня у процессора Opteron 142 намного больше по сравнению с Celeron D 335J и составляет 128 Килобайт |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Celeron D 335J гораздо меньше чем у Opteron 142 и составляет 256 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у процессора Opteron 142 значительно больше по сравнению с Celeron D 335J и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | AMD Opteron 142 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во программах, частота, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, структура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 142 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 335J. Модель Celeron D 335J в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 142 (428 баллов) над Celeron D 335J (190 баллов). Celeron D 335J с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 142 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 335J получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 142 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron D 335J набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете сложных 3д моделей. Opteron 142 с результатом 26.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 335J сильно от него отстает получив в тесте 19.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 142 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 335J проваливает данный тест с оценкой 19.91 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 142 получил 566.63 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 335J. В этом тесте, процессор Celeron D 335J набирает свои 473.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Opteron 142 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 564.11 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 335J тоже показал хорошую оценку 475.17 баллов, немного уступив место модели Opteron 142.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 142 значительно выше и составляет 7.22 Кадров/с. А вот Celeron D 335J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 142 в формате mpeg4 - результат составил 1.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 335J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Opteron 142 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 437.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 335J получив 297.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. Opteron 142 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 183.2 Кб/с. Celeron D 335J выдал скорость кодирования 163.62 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
