Сравнение Celeron D 335 против Athlon XP 2700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 335 Изменить | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 335 | 2700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2166 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 335 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Оба процессора вышли в 2004 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 256 Кб | |
| Intel Celeron D 335 | AMD Athlon XP 2700+ |
|---|---|
| Celeron D 335 от бренда intel | Athlon XP 2700+ от бренда amd |
| Celeron D 335 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 335 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred |
| Intel Celeron D 335 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 335 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz |
| Celeron D 335 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2166 МГц | Athlon XP 2700+ значительно отстает по части тактовой частоты, 2166 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Celeron D 335 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 130 нанометров у соперника Athlon XP 2700+ | Athlon XP 2700+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм |
| В процессоре Celeron D 335 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 37 млн | Процессор Athlon XP 2700+ содержит на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 125 млн |
| Тепловыделение Celeron D 335 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 73 Ватт | Athlon XP 2700+ слегка превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 68.3 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 335 равняется 67 градусов. Не значительно уступает Athlon XP 2700+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2700+ ощутимо выше и равняется 85 °C. А это значимый аргумент |
| Кеш L1 у CPU Celeron D 335 значительно меньше чем у Athlon XP 2700+ и равен 16 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon XP 2700+ намного больше в сравнении с Celeron D 335 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335 | AMD Athlon XP 2700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, год выхода, кол-во ядер, потоков, сокет, температурные данные, технологии разгона, тактовая частота, инструкции, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 335. Модель Celeron D 335 в сравнении с конкурентом едва набирает 223.61 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2700+ (256 баллов) над Celeron D 335 (188 баллов). Celeron D 335 с оценкой 188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 335 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Celeron D 335 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3D объектов. Athlon XP 2700+ с результатом 25.46 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 335 сильно от него отстает получив в тесте 19.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 335 проваливает данный тест с оценкой 19.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2700+ получил 540.83 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 335. В этом тесте, процессор Celeron D 335 набирает свои 473.06 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Athlon XP 2700+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 538.68 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 335 тоже показал хорошую оценку 470.35 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2700+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2700+ чуть выше чем у Celeron D 335, и составила 6.86 Кадров/с. Celeron D 335 смог набрать 5.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2700+ в формате mpeg4 - результат составил 1.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 335 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon XP 2700+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 417.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 335 получив 296.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением Windows. Athlon XP 2700+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 173.5 Кб/с. Celeron D 335 выдал скорость кодирования 161.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
