BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B830 vs Intel Core i7-660UM

Сравнить процессоры Intel Celeron B830 и Intel Core i7-660UM

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B830 против Core i7-660UM

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B830
Изменить
Intel Core i7-660UM
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB830660UMНазвание модели процессора
Год2012 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 20127 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeArrandaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA988BGA1288Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1330 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн382 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics (Arrandale)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с12.8 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$26-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$317Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-660UM

1501.54

(100%)

Intel Celeron B830

1150.36

(76,61%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-660UM

1284

(100%)

Intel Celeron B830

785

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-660UM

1.52

(100%)

Intel Celeron B830

1.19

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-660UM

0.72

(100%)

Intel Celeron B830

0.56

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-660UM

134.21

(100%)

Intel Celeron B830

109.49

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-660UM

61.07

(100%)

Intel Celeron B830

41.86

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-660UM

3215.89

(100%)

Intel Celeron B830

3106

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron B830

1859

(100%)

Intel Core i7-660UM

1688.01

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-660UM

38.47

(100%)

Intel Celeron B830

29.53

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-660UM

8.52

(100%)

Intel Celeron B830

6.58

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-660UM

2028.5

(100%)

Intel Celeron B830

1478.83

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-660UM

1106.43

(100%)

Intel Celeron B830

828.38

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B830 2012 г

Intel Core i7-660UM 2010 г

Число ядер

Intel Celeron B830 2 ядра

Intel Core i7-660UM 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron B830 2 потока

Intel Core i7-660UM 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B830 1800 МГц

Intel Core i7-660UM 1330 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B830 Нет данных

Intel Core i7-660UM 2400 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B830 32 Нм

Intel Core i7-660UM 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B830 504 млн

Intel Core i7-660UM 382 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B830 35 Вт

Intel Core i7-660UM 18 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B830 100 °C

Intel Core i7-660UM 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B830 Нет данных

Intel Core i7-660UM Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B830 2 канала RAM

Intel Core i7-660UM 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B830 21.3 Гб/с

Intel Core i7-660UM 12.8 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B830 16 линий PCIe

Intel Core i7-660UM 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B830 131 мм2

Intel Core i7-660UM Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron B830 128 Кб

Intel Core i7-660UM 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B830 512 Кб

Intel Core i7-660UM 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B830 2048 Кб

Intel Core i7-660UM 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM
Оба процессора от бренда intel
Обе модели процессоров появились в одно время
Две модели принадлежат к мобильному сегменту
CPU схожи в плане числа ядер: 2 ядра
Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 32 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают PCI Express версии 2.0
Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCIe - 16
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 512 Килобайт
Различия
Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM
Celeron B830 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-660UM принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron B830 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Core i7-660UM называется Arrandale
Intel Celeron B830 работает на сокете PGA988 Intel Core i7-660UM работает на сокете BGA1288
Данные по системной шине Intel Celeron B830 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Core i7-660UM - 2.5 GT/s DMI
Celeron B830 серьёзно уступает по части числа потоков, 2 против 4 Core i7-660UM серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2
Celeron B830 значительно выигрывает по части частоты, 1800 МГц против 1330 МГц Core i7-660UM Core i7-660UM значительно проигрывает в плане частоты, 1330 Мегагерц против 1800 Мегагерц
В CPU Celeron B830 намного больше транзисторов, 504 млн против 382 миллионов Модель Core i7-660UM имеет на порядок меньшее число транзисторов, 382 млн против 504 миллионов
Для Celeron B830 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 35 Ватт Core i7-660UM ощутимо превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 18 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron B830 равняется 100 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Core i7-660UM Порог максимальной температуры ядер у Core i7-660UM немного выше и равняется 105 °C
Процессор Celeron B830 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Core i7-660UM обладает интегрированным видео HD Graphics (Arrandale)
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron B830 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-660UM равен 8 Гб
Ширина канала оперативной памяти у Celeron B830 значительно выше и равняется 21.3 Gb/s По пропускной способности оперативной памяти Core i7-660UM сильно отстает от конкурента т.к у 12.8 гигабайт в секунду, против 21.3 Gb/s у Celeron B830
Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron B830 значительно больше по сравнению с Core i7-660UM и составляет 128 Килобайт Кеш L1 у процессора Core i7-660UM намного меньше в сравнении с Celeron B830 и равняется 96 Кб
Кеш 3-го уровня у процессора Celeron B830 гораздо меньше в сравнении с Core i7-660UM и составляет 2048 Килобайт Кэш L3 у CPU Core i7-660UM значительно больше в сравнении с Celeron B830 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц500 МГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B830Intel Core i7-660UM
Максимальное количество мониторов 22
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, инструкции, количество ядер, потоков, температурный режим, тактовая частота, технологии автоматического разгона, год выхода, архитектура, сокет, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-660UM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B830. Модель Celeron B830 в сравнении с конкурентом едва набирает 1150.36 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-660UM (1284 балла) над Celeron B830 (785 баллов). Celeron B830 с оценкой 785 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i7-660UM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B830 получает 1.19 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-660UM в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron B830 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Core i7-660UM с оценкой 134.21 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron B830 набирая 109.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core i7-660UM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.07 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B830 проваливает данный тест с оценкой 41.86 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-660UM получил 3215.89 баллов, что несколько больше чем у Celeron B830. В этом тесте, процессор Celeron B830 набирает свои 3106 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Celeron B830 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1859 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core i7-660UM тоже показал хорошую оценку 1688.01 баллов, немного уступив место модели Celeron B830.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более новые версии, : 5v и 4v. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-660UM значительно выше и составляет 38.47 Кадров/с. А вот Celeron B830 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.53 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. Потому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-660UM в формате mpeg4 - результат составил 8.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron B830 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.58 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Core i7-660UM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2028.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B830 получив 1478.83 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Core i7-660UM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1106.43 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B830, скорость которого не превышала 828.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.