Сравнение Celeron B815 против Phenom II N620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron B815 Изменить | AMD Phenom II N620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B815 | N620 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2012 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $34 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 |
|---|---|
| Два процессора появились в одно время | |
| Две модели принадлежат к мобильному типу | |
| CPU похожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Тепловыделение обоих процессоров составляет 35 Вт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 |
|---|---|
| Celeron B815 от бренда intel | Phenom II N620 от бренда amd |
| Celeron B815 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II N620 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron B815 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II N620 называется Champlain |
| Intel Celeron B815 работает на сокете PGA988 | AMD Phenom II N620 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron B815 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II N620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron B815 значительно уступает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2800 МГц | Phenom II N620 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1600 МГц Celeron B815 |
| Celeron B815 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II N620 | Phenom II N620 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 45 нм |
| В модели процессора Celeron B815 намного больше транзисторов, 504 млн против 234 млн | Модель Phenom II N620 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 504 миллионов |
| Кеш L1 у процессора Celeron B815 намного меньше чем у Phenom II N620 и равен 128 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Phenom II N620 значительно больше чем у Celeron B815 и составляет 256 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron B815 намного меньше в сравнении с Phenom II N620 и равен 512 Кб | Величина кеша 2-го уровня у CPU Phenom II N620 гораздо больше в сравнении с Celeron B815 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron B815 | AMD Phenom II N620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron B815 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron B815 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, количество ядер, потоков, частота, температурный режим, год выхода, технологии, инструкции, архитектура, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II N620 не сильно превосходит своего соперника Celeron B815. Сам же процессор Celeron B815 смог набрать 1010.03 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N620 (990 баллов) над Celeron B815 (672 балла). Celeron B815 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Phenom II N620 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2503 балла. В этом тесте Celeron B815 немного проигрывает с оценкой 2093 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II N620 набрал 4810 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Celeron B815. В данном тесте Celeron B815 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 4029 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II N620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B815 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron B815 набрал в этом тесте 0.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Phenom II N620 с результатом 136.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B815 сильно от него отстает получив в тесте 107.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B815 проваливает данный тест с оценкой 41.18 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N620 получил 3120 баллов, что несколько больше чем у Celeron B815. В этом тесте, процессор Celeron B815 набирает свои 2832 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Phenom II N620 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1751 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron B815 тоже показал хорошую оценку 1682 балла, немного уступив место модели Phenom II N620.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N620 значительно выше и составляет 38.08 Кадров/с. А вот Celeron B815 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N620 в формате mpeg4 - результат составил 8.6 Кадров/с. Его конкурент Celeron B815 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II N620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2282 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B815 получив 1645 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom II N620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 913.21 Кб/с. Celeron B815 выдал скорость кодирования 831.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
