BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B810 vs AMD Athlon II X2 250

Сравнить процессоры Intel Celeron B810 и AMD Athlon II X2 250

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B810 против Athlon II X2 250

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B810
Изменить
AMD Athlon II X2 250
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB810250Название модели процессора
Год2011 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 марта 2011Июнь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16.6 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$72$18Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$39Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 250

1320.7

(100%)

Intel Celeron B810

1010.03

(76,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 250

1080

(100%)

Intel Celeron B810

775

(72%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B810

2091

(100%)

AMD Athlon II X2 250

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B810

4079

(100%)

AMD Athlon II X2 250

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 250

1.27

(100%)

Intel Celeron B810

1.2

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron B810

0.59

(100%)

AMD Athlon II X2 250

0.52

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron B810

112.82

(100%)

AMD Athlon II X2 250

111.29

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 250

56.72

(100%)

Intel Celeron B810

42.86

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron B810

2865

(100%)

AMD Athlon II X2 250

2439

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron B810

1670

(100%)

AMD Athlon II X2 250

1437

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron B810

31.46

(100%)

AMD Athlon II X2 250

29.6

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron B810

6.81

(100%)

AMD Athlon II X2 250

6.78

(100%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 250

1662.36

(100%)

Intel Celeron B810

1633

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron B810

855.01

(100%)

AMD Athlon II X2 250

724.64

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B810 2011 г

AMD Athlon II X2 250 2009 г

Число ядер

Intel Celeron B810 2 ядра

AMD Athlon II X2 250 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron B810 2 потока

AMD Athlon II X2 250 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B810 1600 МГц

AMD Athlon II X2 250 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B810 Нет данных

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron B810 32 Нм

AMD Athlon II X2 250 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B810 504 млн

AMD Athlon II X2 250 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B810 35 Вт

AMD Athlon II X2 250 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B810 100 °C

AMD Athlon II X2 250 74 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B810 Нет данных

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B810 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 250 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B810 21.3 Гб/с

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron B810 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron B810 131 мм2

AMD Athlon II X2 250 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B810 128 Кб

AMD Athlon II X2 250 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B810 512 Кб

AMD Athlon II X2 250 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B810 2048 Кб

AMD Athlon II X2 250 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250
Обе модели вышли примерно в одно время
CPU идентичны по части количества ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250
Celeron B810 от бренда intel Athlon II X2 250 от бренда amd
Celeron B810 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 250 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron B810 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250 называется Regor
Celeron B810 это мобильный процессор Athlon II X2 250 это настольный процессор
Intel Celeron B810 работает на сокете PGA988 AMD Athlon II X2 250 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron B810 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron B810 очень сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 3000 МГц Athlon II X2 250 уверенно превосходит по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 1600 Мегагерц у соперника Celeron B810
Celeron B810 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Athlon II X2 250 Athlon II X2 250 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм
В модели Celeron B810 значительно большее число транзисторов, 504 млн против 234 миллионов Athlon II X2 250 содержит намного меньше транзисторов, 234 млн против 504 миллионов
Celeron B810 выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт Для Athlon II X2 250 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 65 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron B810 намного выше и равен 100 градусов. И это значимый аргумент Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X2 250 равен 74 градусов. Не значительно отстав от процессора Celeron B810
У Celeron B810 площадь кристалла чуть больше и равняется 131 мм2 У процессора Athlon II X2 250 площадь кристалла чуть меньше и составляет 117 кв.мм
Кеш L1 у CPU Celeron B810 гораздо меньше чем у Athlon II X2 250 и равен 128 Килобайт Размер кэша L1 у CPU Athlon II X2 250 намного больше по сравнению с Celeron B810 и равен 256 Кб
Кеш второго уровня у процессора Celeron B810 значительно меньше в сравнении с Athlon II X2 250 и равен 512 Килобайт Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon II X2 250 значительно больше в сравнении с Celeron B810 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B810AMD Athlon II X2 250 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B810
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B810
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, технологии, базовая частота, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, структура, температурные данные, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 250 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B810. Модель Celeron B810 в сравнении с конкурентом едва набирает 1010.03 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 250 (1080 баллов) над Celeron B810 (775 баллов). Celeron B810 с оценкой 775 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 250 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.27 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron B810 получает свои 1.2 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron B810 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 250 набрал в этом тесте 0.52 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендере сложных 3D моделей. Celeron B810 с оценкой 112.82 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 250 набирая 111.29 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 250 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B810 проваливает данный тест с оценкой 42.86 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron B810 получил 2865 баллов, что несколько больше чем у Athlon II X2 250. В этом тесте, процессор Athlon II X2 250 набирает свои 2439 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron B810 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1670 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 250 тоже показал хорошую оценку 1437 баллов, немного уступив место модели Celeron B810.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron B810 чуть выше чем у Athlon II X2 250, и составила 31.46 Кадров/с. Athlon II X2 250 смог набрать 29.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. Celeron B810 смог обработал видеофайл со скоростью 6.81 Кадров/с, почти схожий результат получил Athlon II X2 250 - 6.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Athlon II X2 250 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1662.36 балла. С этими задачами справился и Celeron B810 показав хороший результат 1633 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron B810 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 855.01 Кб/с. Athlon II X2 250 выдал скорость кодирования 724.64 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.