BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B720 vs AMD Phenom X3 8850

Сравнить процессоры Intel Celeron B720 и AMD Phenom X3 8850

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B720 против Phenom X3 8850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B720
Изменить
AMD Phenom X3 8850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB7208850Название модели процессора
Год2012 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 2012Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер13Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков13Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$13-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$70-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(100%)

Intel Celeron B720

610.83

(36,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8850

1142

(100%)

Intel Celeron B720

814

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(100%)

Intel Celeron B720

0.6

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron B720

0.6

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8850

113.75

(100%)

Intel Celeron B720

53.98

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron B720

53.65

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(100%)

Intel Celeron B720

1285.3

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron B720

1276.66

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(100%)

Intel Celeron B720

15.35

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(100%)

Intel Celeron B720

3.42

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(100%)

Intel Celeron B720

805.38

(43%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8850

771.52

(100%)

Intel Celeron B720

440.66

(57%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B720 2012 г

AMD Phenom X3 8850 2008 г

Число ядер

Intel Celeron B720 1 ядро

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

Число потоков

Intel Celeron B720 1 поток

AMD Phenom X3 8850 3 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B720 1700 МГц

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B720 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron B720 32 Нм

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B720 504 млн

AMD Phenom X3 8850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B720 35 Вт

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B720 100 °C

AMD Phenom X3 8850 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B720 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B720 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B720 21.3 Гб/с

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron B720 16 линий PCIe

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron B720 131 мм2

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B720 64 Кб

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B720 256 Кб

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B720 1536 Кб

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850
Обе модели появились примерно в одно время
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850
Celeron B720 от бренда intel Phenom X3 8850 от бренда amd
Celeron B720 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron B720 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman
Celeron B720 это мобильный процессор Phenom X3 8850 это настольный процессор
Intel Celeron B720 работает на сокете PGA988 AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron B720 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Celeron B720 ощутимо отстает в количестве ядер, 1 против 3 Phenom X3 8850 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 3 против 1
Celeron B720 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 3 Phenom X3 8850 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 3 против 1
Celeron B720 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц Phenom X3 8850 сильно превосходит в плане частоты, 2500 Мегагерц против 1700 МГц
Celeron B720 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров
В CPU Celeron B720 чуть больше число транзисторов, 504 миллионов против 450 млн Модель Phenom X3 8850 включает чуть меньшее количество транзисторов, 450 млн против 504 млн
Celeron B720 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт Для процессора Phenom X3 8850 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 95 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron B720 ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо серьезный + Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8850 равняется 71 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron B720
У Celeron B720 площадь кристалла намного меньше и составляет 131 мм квадратных У процессора Phenom X3 8850 площадь кристалла намного больше и составляет 285 мм квадратных
Кэш L1 у CPU Celeron B720 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8850 и составляет 64 Кб Кэш первого уровня у CPU Phenom X3 8850 намного больше по сравнению с Celeron B720 и составляет 384 Килобайт
Размер кэша L2 у CPU Celeron B720 значительно меньше в сравнении с Phenom X3 8850 и составляет 256 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X3 8850 гораздо больше в сравнении с Celeron B720 и составляет 1536 Килобайт
Кэш L3 у CPU Celeron B720 значительно меньше в сравнении с Phenom X3 8850 и равен 1536 Килобайт Кеш L3 у процессора Phenom X3 8850 значительно больше в сравнении с Celeron B720 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B720AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B720
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B720
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, сокет, архитектура, тактовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B720. Модель Celeron B720 в сравнении с конкурентом едва набирает 610.83 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8850 (1142 балла) над Celeron B720 (814 баллов). Celeron B720 с оценкой 814 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.31 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B720 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron B720 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Phenom X3 8850 с результатом 113.75 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron B720 сильно от него отстает получив в тесте 53.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron B720 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.65 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8850 получил 2406.12 баллов, что значительно больше чем у Celeron B720. В этом тесте процессор Celeron B720 получает крайне низкую оценку 1285.3 баллов - по сравнению с Phenom X3 8850.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron B720 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.66 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8850 значительно выше и составляет 30.49 Кадров/с. А вот Celeron B720 плохо справился с заданием, его скорость составила 15.35 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. В результате получается более высокое качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8850 в формате mpeg4 - результат составил 7.11 Кадров/с. Его конкурент Celeron B720 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.42 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Phenom X3 8850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1873.6 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B720 получив 805.38 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Phenom X3 8850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 771.52 Кб/с. От него сильно отстал Celeron B720, скорость которого не превышала 440.66 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.