Сравнение Celeron 925 против Core 2 Duo T6670
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 925 Изменить | Intel Core 2 Duo T6670 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 925 | T6670 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2011 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | $251 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 925 | Intel Core 2 Duo T6670 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Оба процессора созданы на базе единой микроархитектуры ядра Penryn | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете PGA478 | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равняется 45 нм | |
| У данных процессоров одинаковое число транзисторов: 410 млн | |
| Тепловыделение данных моделей процессоров одинаково и равно 35 Вт | |
| Предельная температура ядра у данных CPU составляет 105 градусов Цельсия | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 925 | Intel Core 2 Duo T6670 |
|---|---|
| Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T6670 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T6670 - 800 MHz FSB |
| Celeron 925 серьёзно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo T6670 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 925 ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo T6670 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 925 немного обгоняет по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 2200 МГц | Core 2 Duo T6670 немного проигрывает в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 2300 МГц |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron 925 намного меньше чем у Core 2 Duo T6670 и равен 64 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Core 2 Duo T6670 намного больше чем у Celeron 925 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 925 гораздо меньше чем у Core 2 Duo T6670 и составляет 1024 Кб | Кеш L2 у CPU Core 2 Duo T6670 намного больше в сравнении с Celeron 925 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех программах, базовая частота, кол-во ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, инструкции, технологии разгона, архитектура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T6670 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 925. Модель Celeron 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 536.45 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T6670 (783 балла) над Celeron 925 (444 балла). Celeron 925 с оценкой 444 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T6670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 925 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo T6670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 925 набрал в этом тесте 0.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Duo T6670 с результатом 111.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 925 сильно от него отстает получив в тесте 53.96 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 показал результат 54.06 балла, немного опередив конкурента. Получив 50.92 баллов в этом тесте Core 2 Duo T6670 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T6670 получил 2424 балла, что значительно больше чем у Celeron 925. В этом тесте процессор Celeron 925 получает крайне низкую оценку 1388 баллов - по сравнению с Core 2 Duo T6670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Core 2 Duo T6670 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1505 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 925 тоже показал хорошую оценку 1438 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo T6670.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T6670 значительно выше и составляет 31.5 Кадров/с. А вот Celeron 925 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T6670 в формате mpeg4 - результат составил 6.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron 925 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Core 2 Duo T6670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1850 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 925 получив 742.09 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Core 2 Duo T6670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 856.32 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 925, скорость которого не превышала 409.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
