Сравнение Celeron 925 против Celeron D 335
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 925 Изменить | Intel Celeron D 335 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 925 | 335 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 335 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 335 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Celeron D 335 называется Prescott-256 |
| Celeron 925 это мобильный процессор | Celeron D 335 это настольный процессор |
| Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 | Intel Celeron D 335 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz | Данные по системной шине Intel Celeron D 335 - 533 MHz FSB |
| Celeron 925 слегка отстает по части базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Celeron D 335 слегка обгоняет в плане частоты, 2800 МГц против 2300 Мегагерц |
| Celeron 925 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, против 90 нм у конкурента Celeron D 335 | Celeron D 335 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм |
| В CPU Celeron 925 намного большее число транзисторов, 410 млн против 125 млн | Модель Celeron D 335 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 410 миллионов |
| Celeron 925 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт | Для модели Celeron D 335 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 73 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 925 ощутимо выше и равен 105 °C. И это неоспоримо весомый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 335 доходит до 67 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron 925 |
| Celeron 925 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Celeron 925 гораздо больше по сравнению с Celeron D 335 и составляет 64 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Celeron D 335 намного меньше в сравнении с Celeron 925 и составляет 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 925 намного больше чем у Celeron D 335 и равен 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron D 335 гораздо меньше в сравнении с Celeron 925 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, частота, сокет, количество ядер, потоков, структура, технологии, инструкции, температурные данные, год выпуска, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 335. Модель Celeron D 335 в сравнении с конкурентом едва набирает 223.61 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно выделить сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 925 (444 балла) над Celeron D 335 (188 баллов). Celeron D 335 с оценкой 188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 335 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron D 335 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Celeron 925 с результатом 53.96 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 335 сильно от него отстает получив в тесте 19.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 335 проваливает данный тест с оценкой 19.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 335. В этом тесте процессор Celeron D 335 получает крайне низкую оценку 473.06 балла - по сравнению с Celeron 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 335 дела обстоят куда хуже - 470.35 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, 4v и пятая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 925 значительно выше и составляет 14.6 Кадров/с. А вот Celeron D 335 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 925 в формате mpeg4 - результат составил 3.24 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 335 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 742.09 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 335 получив 296.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением Виндовс. Celeron 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 335, скорость которого не превышала 161.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
