BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 925 vs AMD E1 Micro-6200T

Сравнить процессоры Intel Celeron 925 и AMD E1 Micro-6200T

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 925 против E1 Micro-6200T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 925
Изменить
AMD E1 Micro-6200T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровE1Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9256200TНазвание модели процессора
Год2011 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 201129 апреля 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynMullinsМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт3.95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$220-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E1 Micro-6200T

724.93

(100%)

Intel Celeron 925

536.45

(74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E1 Micro-6200T

600

(100%)

Intel Celeron 925

444

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E1 Micro-6200T

0.68

(100%)

Intel Celeron 925

0.59

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 925

0.58

(100%)

AMD E1 Micro-6200T

0.28

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD E1 Micro-6200T

59.78

(100%)

Intel Celeron 925

53.96

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 925

54.06

(100%)

AMD E1 Micro-6200T

30.31

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 925

1388

(100%)

AMD E1 Micro-6200T

1260.38

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 925

1438

(100%)

AMD E1 Micro-6200T

841.44

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E1 Micro-6200T

16.08

(100%)

Intel Celeron 925

14.6

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E1 Micro-6200T

3.75

(100%)

Intel Celeron 925

3.24

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD E1 Micro-6200T

985.19

(100%)

Intel Celeron 925

742.09

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 925

409.12

(100%)

AMD E1 Micro-6200T

408.57

(100%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 925 2011 г

AMD E1 Micro-6200T 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 925 1 ядро

AMD E1 Micro-6200T 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 925 1 поток

AMD E1 Micro-6200T 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 925 2300 МГц

AMD E1 Micro-6200T 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD E1 Micro-6200T 1400 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 925 45 Нм

AMD E1 Micro-6200T 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 925 410 млн

AMD E1 Micro-6200T Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 925 35 Вт

AMD E1 Micro-6200T 3.95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 925 105 °C

AMD E1 Micro-6200T 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD E1 Micro-6200T Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD E1 Micro-6200T 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD E1 Micro-6200T Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD E1 Micro-6200T Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD E1 Micro-6200T Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 925 64 Кб

AMD E1 Micro-6200T 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 925 1024 Кб

AMD E1 Micro-6200T 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 925 Нет данных

AMD E1 Micro-6200T Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 925AMD E1 Micro-6200T
Оба процессора появились примерно в одно время
Обе модели принадлежат к мобильному сегменту
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб
Различия
Intel Celeron 925AMD E1 Micro-6200T
Celeron 925 от бренда intel E1 Micro-6200T от бренда amd
Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron E1 Micro-6200T принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn Архитектура ядра у процессора E1 Micro-6200T называется Mullins
Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 AMD E1 Micro-6200T работает на сокете Socket FT3
Celeron 925 значительно уступает по количеству ядер, 1 против 2 E1 Micro-6200T ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 925 сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 E1 Micro-6200T уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 925 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц E1 Micro-6200T серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 2300 МГц
Celeron 925 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм E1 Micro-6200T по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Celeron 925
Для Celeron 925 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 35 Ватт E1 Micro-6200T имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 3.95 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 925 не сильно выше и составляет 105 °C Предел максимальной температуры ядер у E1 Micro-6200T составляет 90 °C. Не намного отстав от соперника Celeron 925
Кеш первого уровня у процессора Celeron 925 гораздо меньше по сравнению с E1 Micro-6200T и равен 64 Кб Объем кэша первого уровня у процессора E1 Micro-6200T гораздо больше по сравнению с Celeron 925 и равен 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD E1 Micro-6200T Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD E1 Micro-6200T Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD E1 Micro-6200T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) -FMA4 Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD E1 Micro-6200T Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD E1 Micro-6200T Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 925AMD E1 Micro-6200T Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех программах, технологии, инструкции, год выпуска, частота, сокет, структура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что E1 Micro-6200T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 925. Модель Celeron 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 536.45 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора E1 Micro-6200T (600 баллов) над Celeron 925 (444 балла). Celeron 925 с оценкой 444 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование E1 Micro-6200T в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.68 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 925 получает свои 0.59 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам E1 Micro-6200T набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. E1 Micro-6200T с оценкой 59.78 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 925 набирая 53.96 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице E1 Micro-6200T проваливает данный тест с оценкой 30.31 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что несколько больше чем у E1 Micro-6200T. В этом тесте, процессор E1 Micro-6200T набирает свои 1260.38 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента E1 Micro-6200T дела обстоят куда хуже - 841.44 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E1 Micro-6200T чуть выше чем у Celeron 925, и составила 16.08 Кадров/с. Celeron 925 смог набрать 14.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором E1 Micro-6200T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.75 Кадров/с. В то время как Celeron 925 незначительно отстал с результатом 3.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. E1 Micro-6200T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 985.19 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 925 получив 742.09 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: E1 Micro-6200T показал скорость кодирования файлов 408.57 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron 925 выдав скорость 409.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.