Сравнение Celeron 925 против Athlon 64 X2 4000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 925 Изменить | AMD Athlon 64 X2 4000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 925 | 4000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2011 | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
|---|---|
| Celeron 925 от бренда intel | Athlon 64 X2 4000+ от бренда amd |
| Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 4000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane |
| Celeron 925 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 4000+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 4000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 925 значительно уступает по количеству ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4000+ значительно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 925 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4000+ значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 925 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Athlon 64 X2 4000+ | Athlon 64 X2 4000+ незначительно уступает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц |
| Celeron 925 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 X2 4000+ | Athlon 64 X2 4000+ в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В модели Celeron 925 значительно больше транзисторов, 410 млн против 153 миллионов | Athlon 64 X2 4000+ имеет значительно меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 410 млн |
| Celeron 925 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт | Для процессора Athlon 64 X2 4000+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 925 намного выше и составляет 105 °C. А это серьезный + | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4000+ достигает 72 °C. Не намного отстает от соперника Celeron 925 |
| Размер кэша первого уровня у процессора Celeron 925 намного меньше чем у Athlon 64 X2 4000+ и равняется 64 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Athlon 64 X2 4000+ значительно больше чем у Celeron 925 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, архитектура, базовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурный режим, технологии автоматического разгона, год выхода, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 925. Модель Celeron 925 в сравнении с конкурентом едва набирает 536.45 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4000+ (632 балла) над Celeron 925 (444 балла). Celeron 925 с оценкой 444 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 925 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Athlon 64 X2 4000+ с оценкой 65.08 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 925 набирая 53.96 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.06 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4000+ проваливает данный тест с оценкой 32.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon 64 X2 4000+ получил 1376.95 баллов, не отличается и Celeron 925 получив 1388 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4000+ дела обстоят куда хуже - 805.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32 битная версия программы нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4000+ чуть выше чем у Celeron 925, и составила 17.51 Кадров/с. Celeron 925 смог набрать 14.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4000+ в формате mpeg4 - результат составил 4.07 Кадров/с. Его конкурент Celeron 925 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Athlon 64 X2 4000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1067.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 925 получив 742.09 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon 64 X2 4000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 446.46 Кб/с. Celeron 925 выдал скорость кодирования 409.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
