Сравнение Celeron 925 против Athlon 64 1640B
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 925 Изменить | AMD Athlon 64 1640B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 925 | 1640B | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 1640B |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 1640B |
|---|---|
| Celeron 925 от бренда intel | Athlon 64 1640B от бренда amd |
| Celeron 925 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 1640B принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 925 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1640B называется Lima |
| Celeron 925 это мобильный процессор | Athlon 64 1640B это настольный процессор |
| Intel Celeron 925 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 1640B работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 925 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 1640B - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 925 немного уступает по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2700 МГц | Athlon 64 1640B не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц у соперника |
| Celeron 925 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Athlon 64 1640B | Athlon 64 1640B менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В CPU Celeron 925 намного большее количество транзисторов, 410 миллионов против 122 миллионов | Процессор Athlon 64 1640B имеет на порядок меньше транзисторов, 122 млн против 410 млн |
| Celeron 925 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Вт | Для модели Athlon 64 1640B понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 45 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 925 ощутимо выше и достигает 105 градусов. А это несомненно весомый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 1640B равен 65 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 925 |
| Celeron 925 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron 925 гораздо меньше чем у Athlon 64 1640B и равен 64 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 1640B намного больше чем у Celeron 925 и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 925 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 1640B и равен 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 1640B значительно меньше по сравнению с Celeron 925 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 925 | AMD Athlon 64 1640B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех программах, архитектура, температурные данные, частота, инструкции, год выпуска, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 925 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 1640B. Сам же процессор Athlon 64 1640B смог набрать 501.26 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 925 (444 балла) над Athlon 64 1640B (412 баллов). Athlon 64 1640B незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 925 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.59 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 1640B получает свои 0.51 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 1640B набрал в этом тесте 0.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Celeron 925 с оценкой 53.96 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 1640B набирая 44.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 925 в программе Cinebench R15 показал результат 54.06 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.88 балла в этом тесте Athlon 64 1640B не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 925 получил 1388 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 1640B. В этом тесте процессор Athlon 64 1640B получает крайне низкую оценку 980 баллов - по сравнению с Celeron 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1438 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 1640B дела обстоят куда хуже - 1025 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 925 значительно выше и составляет 14.6 Кадров/с. А вот Athlon 64 1640B плохо справился с заданием, его скорость составила 11.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Итоговый результат тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видео. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 925 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.24 Кадров/с. В то время как Athlon 64 1640B незначительно отстал с результатом 2.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Celeron 925 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 742.09 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 1640B показав хороший результат 657.78 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.12 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 1640B, скорость которого не превышала 284.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
