Сравнение Celeron 900 MHz против Pentium 4 2.26A
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 900 MHz Изменить | Intel Pentium 4 2.26A Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | MHz | 2.26A | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 26.7 Вт | 58 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 28 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.26A |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.26A |
|---|---|
| Celeron 900 MHz принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.26A принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 900 MHz называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.26A называется Northwood |
| Intel Celeron 900 MHz работает на сокете Socket 370 | Intel Pentium 4 2.26A работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 900 MHz - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.26A - 533 MHz FSB |
| Celeron 900 MHz ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 2266 Мегагерц | Pentium 4 2.26A уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2266 Мегагерц против 900 Мегагерц Celeron 900 MHz |
| Celeron 900 MHz в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм | Pentium 4 2.26A в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 130 нанометров, против 180 нанометров у соперника Celeron 900 MHz |
| Процессор Celeron 900 MHz содержит намного меньшее число транзисторов, 28 млн против 55 млн | В CPU Pentium 4 2.26A намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 900 MHz ощутимо обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 26.7 Ватт | Для Pentium 4 2.26A нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 58 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 900 MHz слегка выше и достигает 77 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Pentium 4 2.26A равен 70 °C. Не значительно уступает модели Celeron 900 MHz |
| Кэш L1 у CPU Celeron 900 MHz слегка больше в сравнении с Pentium 4 2.26A и равен 32 Кб | Кэш первого уровня у процессора Pentium 4 2.26A несколько меньше в сравнении с Celeron 900 MHz и составляет 28 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 900 MHz намного меньше чем у Pentium 4 2.26A и равен 128 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Pentium 4 2.26A намного больше в сравнении с Celeron 900 MHz и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.26A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.26A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Pentium 4 2.26A | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во программах, частота, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, структура, инструкции, количество ядер, потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 2.26A по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 900 MHz. Модель Celeron 900 MHz в сравнении с конкурентом едва набирает 113.71 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.26A (135 баллов) над Celeron 900 MHz (96 баллов). Celeron 900 MHz с оценкой 96 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.26A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 900 MHz получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 2.26A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 900 MHz набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Pentium 4 2.26A с результатом 14.07 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 900 MHz сильно от него отстает получив в тесте 10.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.26A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.17 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 900 MHz проваливает данный тест с оценкой 10.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.26A получил 336.38 баллов, что значительно больше чем у Celeron 900 MHz. В этом тесте процессор Celeron 900 MHz получает крайне низкую оценку 241.19 балл - по сравнению с Pentium 4 2.26A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Pentium 4 2.26A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 338.22 баллов. А вот у его конкурента Celeron 900 MHz дела обстоят куда хуже - 239.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.26A значительно выше и составляет 4.03 Кадров/с. А вот Celeron 900 MHz плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 2.26A в формате mpeg4 - результат составил 0.9 Кадров/с. Его конкурент Celeron 900 MHz по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Этот тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Pentium 4 2.26A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 212.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 900 MHz получив 150.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Pentium 4 2.26A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.49 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 900 MHz, скорость которого не превышала 83.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
