Сравнение Celeron 900 MHz против Celeron T3100
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 900 MHz Изменить | Intel Celeron T3100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | MHz | T3100 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 26.7 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $32 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 900 MHz называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M |
| Celeron 900 MHz это настольный процессор | Celeron T3100 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 900 MHz работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 900 MHz - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3100 - 800 MHz |
| Celeron 900 MHz значительно уступает в числе ядер, 1 против 2 | Celeron T3100 уверенно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 900 MHz значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3100 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 900 MHz сильно уступает по части базовой частоты, 900 МГц против 1900 МГц | Celeron T3100 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 900 МГц |
| Celeron 900 MHz в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм | Celeron T3100 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Celeron 900 MHz |
| Celeron 900 MHz содержит значительно меньше транзисторов, 28 млн против 410 миллионов | В процессоре Celeron T3100 намного большее количество транзисторов, 410 млн против 28 млн |
| Celeron 900 MHz имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 26.7 Вт | Для процессора Celeron T3100 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 35 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 900 MHz составляет 77 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron T3100 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T3100 ощутимо выше и равняется 105 градусов. А это несомненно весомый + |
| N/a | Celeron T3100 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 900 MHz намного меньше по сравнению с Celeron T3100 и равняется 32 Килобайт | Объем кэша первого уровня у CPU Celeron T3100 значительно больше по сравнению с Celeron 900 MHz и составляет 128 Кб |
| Объем кэша L2 у CPU Celeron 900 MHz гораздо меньше в сравнении с Celeron T3100 и равен 128 Килобайт | Кеш L2 у процессора Celeron T3100 гораздо больше в сравнении с Celeron 900 MHz и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в программах, температурный режим, технологии автоматического разгона, архитектура, частота, инструкции, год выпуска, кол-во ядер и потоков, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3100 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 900 MHz. Модель Celeron 900 MHz в сравнении с конкурентом едва набирает 113.71 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3100 (1174 балла) над Celeron 900 MHz (96 баллов). Celeron 900 MHz с оценкой 96 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T3100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 900 MHz получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron 900 MHz набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron T3100 с результатом 92.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 900 MHz сильно от него отстает получив в тесте 10.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 900 MHz проваливает данный тест с оценкой 10.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3100 получил 2055 баллов, что значительно больше чем у Celeron 900 MHz. В этом тесте процессор Celeron 900 MHz получает крайне низкую оценку 241.19 балл - по сравнению с Celeron T3100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron T3100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1253 балла. А вот у его конкурента Celeron 900 MHz дела обстоят куда хуже - 239.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, : 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3100 значительно выше и составляет 26.15 Кадров/с. А вот Celeron 900 MHz плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3100 в формате mpeg4 - результат составил 5.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 900 MHz по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron T3100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1687 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 900 MHz получив 150.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron T3100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 717.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 900 MHz, скорость которого не превышала 83.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
