Сравнение Celeron 900 MHz против Celeron D 360
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 900 MHz Изменить | Intel Celeron D 360 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | MHz | 360 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 3460 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 26.7 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 64.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 360 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 360 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 900 MHz называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill |
| Intel Celeron 900 MHz работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 900 MHz - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB |
| Celeron 900 MHz сильно отстает по части частоты, 900 Мегагерц против 3460 МГц | Celeron D 360 значительно выигрывает по части базовой частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 900 Мегагерц у соперника Celeron 900 MHz |
| Celeron 900 MHz менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Celeron D 360 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 180 нанометров у соперника Celeron 900 MHz |
| Процессор Celeron 900 MHz содержит намного меньше транзисторов, 28 миллионов против 188 млн | В CPU Celeron D 360 значительно большее количество транзисторов, 188 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 900 MHz сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 26.7 Вт | Для процессора Celeron D 360 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 86 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 900 MHz не сильно выше и составляет 77 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 360 равняется 64.4 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron 900 MHz |
| Кеш L1 у CPU Celeron 900 MHz значительно больше в сравнении с Celeron D 360 и составляет 32 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron D 360 значительно меньше в сравнении с Celeron 900 MHz и равен 16 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 900 MHz гораздо меньше в сравнении с Celeron D 360 и равняется 128 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron D 360 намного больше чем у Celeron 900 MHz и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 360 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во бенчмарках, технологии разгона, инструкции, год выпуска, сокет, количество ядер и потоков, архитектура, частота, температурный режим, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 360 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 900 MHz. Модель Celeron 900 MHz в сравнении с конкурентом едва набирает 113.71 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов можно выделить расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 360 (372 балла) над Celeron 900 MHz (96 баллов). Celeron 900 MHz с оценкой 96 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.44 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 900 MHz получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Celeron 900 MHz набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3д моделей. Celeron D 360 с результатом 39.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 900 MHz сильно от него отстает получив в тесте 10.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 900 MHz проваливает данный тест с оценкой 10.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 360 получил 936.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron 900 MHz. В этом тесте процессор Celeron 900 MHz получает крайне низкую оценку 241.19 балл - по сравнению с Celeron D 360.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron D 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 928 баллов. А вот у его конкурента Celeron 900 MHz дела обстоят куда хуже - 239.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-х битная версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 5v и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 360 значительно выше и составляет 11.12 Кадров/с. А вот Celeron 900 MHz плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 360 в формате mpeg4 - результат составил 2.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron 900 MHz по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Celeron D 360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 586.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 900 MHz получив 150.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron D 360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 322.1 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 900 MHz, скорость которого не превышала 83.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
