Сравнение Celeron 900 MHz против Celeron D 355
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 900 MHz Изменить | Intel Celeron D 355 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | MHz | 355 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 26.7 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 900 MHz называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 900 MHz работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 900 MHz - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB |
| Celeron 900 MHz серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 900 Мегагерц против 3333 Мегагерц | Celeron D 355 ощутимо обгоняет в плане базовой частоты, 3333 МГц в сравнение с 900 Мегагерц у соперника Celeron 900 MHz |
| Celeron 900 MHz менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм | Celeron D 355 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у Celeron 900 MHz |
| Модель Celeron 900 MHz содержит на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 125 млн | В процессоре Celeron D 355 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 900 MHz обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 26.7 Вт | Для модели Celeron D 355 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 84 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 900 MHz слегка выше и достигает 77 градусов Цельсия | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 355 достигает 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron 900 MHz |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 900 MHz значительно больше по сравнению с Celeron D 355 и равняется 32 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron D 355 гораздо меньше чем у Celeron 900 MHz и составляет 16 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 900 MHz намного меньше в сравнении с Celeron D 355 и равняется 128 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron D 355 гораздо больше в сравнении с Celeron 900 MHz и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 900 MHz | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, инструкции, сокет, структура, частота, температурные данные, количество ядер и потоков, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 355 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 900 MHz. Модель Celeron 900 MHz в сравнении с конкурентом едва набирает 113.71 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 355 (233 балла) над Celeron 900 MHz (96 баллов). Celeron 900 MHz с оценкой 96 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 355 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 900 MHz получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron 900 MHz набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Celeron D 355 с результатом 24.47 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 900 MHz сильно от него отстает получив в тесте 10.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 355 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 900 MHz проваливает данный тест с оценкой 10.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 355 получил 586.52 баллов, что значительно больше чем у Celeron 900 MHz. В этом тесте процессор Celeron 900 MHz получает крайне низкую оценку 241.19 балл - по сравнению с Celeron D 355.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron D 355 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 581.11 балл. А вот у его конкурента Celeron 900 MHz дела обстоят куда хуже - 239.23 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 4v и 5v. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 355 значительно выше и составляет 6.96 Кадров/с. А вот Celeron 900 MHz плохо справился с заданием, его скорость составила 2.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более высокое качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 355 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 900 MHz по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Celeron D 355 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 368.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 900 MHz получив 150.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron D 355 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 202 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 900 MHz, скорость которого не превышала 83.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
