Сравнение Celeron 877 против Core 2 Duo E6750
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 877 Изменить | Intel Core 2 Duo E6750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 877 | E6750 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2012 | Июль 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $528 | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 |
|---|---|
| Celeron 877 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6750 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 877 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6750 называется Conroe |
| Celeron 877 это мобильный процессор | Core 2 Duo E6750 это настольный процессор |
| Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo E6750 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 877 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6750 - 1333 MHz FSB |
| Celeron 877 значительно уступает по части частоты, 1400 МГц против 2666 Мегагерц | Core 2 Duo E6750 значительно обгоняет по части базовой частоты, 2666 МГц в сравнение с 1400 МГц |
| Celeron 877 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Core 2 Duo E6750 | Core 2 Duo E6750 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В модели процессора Celeron 877 значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 291 млн | Процессор Core 2 Duo E6750 содержит значительно меньше транзисторов, 291 миллионов против 504 млн |
| Celeron 877 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 17 Вт | Для модели Core 2 Duo E6750 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 877 ощутимо выше и доходит до 100 °C. И это серьезный плюс | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo E6750 доходит до 72 °C. Не намного отстает от процессора Celeron 877 |
| У модели Celeron 877 площадь кристалла чуть меньше и равна 131 мм2 | У модели Core 2 Duo E6750 площадь кристалла немного больше и составляет 143 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 877 гораздо больше чем у Core 2 Duo E6750 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Core 2 Duo E6750 намного меньше по сравнению с Celeron 877 и составляет 64 Кб |
| Объем кеша L2 у CPU Celeron 877 значительно меньше чем у Core 2 Duo E6750 и равен 512 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Core 2 Duo E6750 намного больше в сравнении с Celeron 877 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 877 | Intel Core 2 Duo E6750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 877 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, температурный режим, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, базовая частота, год выхода, сокет, архитектура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6750 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 877. Модель Celeron 877 в сравнении с конкурентом едва набирает 980.03 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6750 (997 баллов) над Celeron 877 (643 балла). Celeron 877 с оценкой 643 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.43 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 877 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E6750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Celeron 877 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Core 2 Duo E6750 с результатом 130.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 877 сильно от него отстает получив в тесте 89.93 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 877 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6750 получил 3504 балла, что значительно больше чем у Celeron 877. В этом тесте процессор Celeron 877 получает крайне низкую оценку 2542 балла - по сравнению с Core 2 Duo E6750.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Core 2 Duo E6750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2151 балл. А вот у его конкурента Celeron 877 дела обстоят куда хуже - 1496 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест производительности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, : пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6750 значительно выше и составляет 35.63 Кадров/с. А вот Celeron 877 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6750 в формате mpeg4 - результат составил 7.67 Кадров/с. Его конкурент Celeron 877 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Core 2 Duo E6750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1710.95 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 877 получив 1213.03 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Core 2 Duo E6750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1024 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 877, скорость которого не превышала 680.78 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
