BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 800 vs Intel Celeron M 560

Сравнить процессоры Intel Celeron 800 и Intel Celeron M 560

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 800 против Celeron M 560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 800
Изменить
Intel Celeron M 560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора800560Название модели процессора
Год2001 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 мая 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB533 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота800 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2130 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20.8 Вт30 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$49Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-143 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 560

492.27

(100%)

Intel Celeron 800

104.31

(21,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 560

535

(100%)

Intel Celeron 800

88

(16%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 560

2008

(100%)

Intel Celeron 800

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 560

2008

(100%)

Intel Celeron 800

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 800

0.1

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 800

0.1

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 800

9.21

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 800

9.22

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 800

221.23

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 800

221.15

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 800

2.63

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 800

0.58

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 800

138.07

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 800

76.08

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 800 2001 г

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число ядер

Intel Celeron 800 1 ядро

Intel Celeron M 560 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 800 1 поток

Intel Celeron M 560 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 800 800 МГц

Intel Celeron M 560 Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron 800 Нет данных

Intel Celeron M 560 2130 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 800 180 Нм

Intel Celeron M 560 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 800 28 млн

Intel Celeron M 560 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 800 20.8 Вт

Intel Celeron M 560 30 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 800 80 °C

Intel Celeron M 560 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 800 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 800 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 800 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 800 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 800 Нет данных

Intel Celeron M 560 143 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 800 32 Кб

Intel Celeron M 560 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 800 128 Кб

Intel Celeron M 560 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 800 Нет данных

Intel Celeron M 560 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 800Intel Celeron M 560
Обе модели от компании intel
Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Celeron
Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 800Intel Celeron M 560
Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Celeron M 560 называется Merom
Celeron 800 это настольный процессор Celeron M 560 это мобильный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron M 560 - 533 МГц
Celeron 800 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нм Celeron M 560 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 800
Модель Celeron 800 содержит значительно меньшее число транзисторов, 28 млн против 291 миллионов В модели процессора Celeron M 560 значительно большее количество транзисторов, 291 миллионов против 28 млн
Celeron 800 ощутимо обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 20.8 Ватт Для модели Celeron M 560 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 30 Вт
N/a Celeron M 560 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у CPU Celeron 800 значительно меньше чем у Celeron M 560 и равняется 32 Килобайт Размер кэша L1 у процессора Celeron M 560 гораздо больше по сравнению с Celeron 800 и равен 64 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron 800 намного меньше в сравнении с Celeron M 560 и равняется 128 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Celeron M 560 намного больше по сравнению с Celeron 800 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 800Intel Celeron M 560 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 800Intel Celeron M 560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, технологии, структура, инструкции, температурные данные, частота, год выпуска, кол-во ядер, потоков, сокет, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 800. Модель Celeron 800 в сравнении с конкурентом едва набирает 104.31 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 560 (535 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 с оценкой 88 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В результате получается более высокое качество видео. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.