BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 800 vs AMD Athlon 850 (Slot A)

Сравнить процессоры Intel Celeron 800 и AMD Athlon 850 (Slot A)

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 800 против Athlon 850 (Slot A)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 800
Изменить
AMD Athlon 850 (Slot A)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора800Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CopperminePluto | ThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot AСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота800 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн22 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20.8 Вт50 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 | 256Кеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 850 (Slot A)

127.57

(100%)

Intel Celeron 800

104.31

(81,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 850 (Slot A)

107

(100%)

Intel Celeron 800

88

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.12

(100%)

Intel Celeron 800

0.1

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.12

(100%)

Intel Celeron 800

0.1

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 850 (Slot A)

10.61

(100%)

Intel Celeron 800

9.21

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 850 (Slot A)

10.65

(100%)

Intel Celeron 800

9.22

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 850 (Slot A)

226.23

(100%)

Intel Celeron 800

221.23

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 850 (Slot A)

224.3

(100%)

Intel Celeron 800

221.15

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 850 (Slot A)

2.88

(100%)

Intel Celeron 800

2.63

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.67

(100%)

Intel Celeron 800

0.58

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 850 (Slot A)

175.55

(100%)

Intel Celeron 800

138.07

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 800

76.08

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

72.77

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 800 2001 г

AMD Athlon 850 (Slot A) 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 800 1 ядро

AMD Athlon 850 (Slot A) 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 800 1 поток

AMD Athlon 850 (Slot A) 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 800 800 МГц

AMD Athlon 850 (Slot A) 850 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 800 180 Нм

AMD Athlon 850 (Slot A) 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 800 28 млн

AMD Athlon 850 (Slot A) 22 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 800 20.8 Вт

AMD Athlon 850 (Slot A) 50 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 800 80 °C

AMD Athlon 850 (Slot A) 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 800 32 Кб

AMD Athlon 850 (Slot A) 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 800 128 Кб

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 800 Нет данных

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 800AMD Athlon 850 (Slot A)
Два процессора вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс двух CPU составляет 180 нм
Различия
Intel Celeron 800AMD Athlon 850 (Slot A)
Celeron 800 от бренда intel Athlon 850 (Slot A) от бренда amd
Celeron 800 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 850 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 800 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird
Intel Celeron 800 работает на сокете Socket 370 AMD Athlon 850 (Slot A) работает на сокете Slot A
Данные по системной шине Intel Celeron 800 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 850 (Slot A) - 200 MHz
Celeron 800 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 850 Мегагерц Athlon 850 (Slot A) незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 850 Мегагерц против 800 Мегагерц Celeron 800
В модели Celeron 800 значительно большее количество транзисторов, 28 миллионов против 22 млн Модель Athlon 850 (Slot A) содержит значительно меньше транзисторов, 22 миллионов против 28 млн
Celeron 800 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 20.8 Вт Для Athlon 850 (Slot A) потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 50 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 800 не сильно выше и равен 80 градусов Предел допустимой температуры ядер у Athlon 850 (Slot A) достигает 70 °C. Не намного уступает модели Celeron 800
Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron 800 намного меньше чем у Athlon 850 (Slot A) и равен 32 Кб Объем кэша L1 у CPU Athlon 850 (Slot A) значительно больше в сравнении с Celeron 800 и составляет 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 800AMD Athlon 850 (Slot A) Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 800AMD Athlon 850 (Slot A) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, количество ядер, потоков, тактовая частота, температурный режим, технологии разгона, сокет, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 850 (Slot A) не сильно превосходит своего соперника Celeron 800. Сам же процессор Celeron 800 смог набрать 104.31 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 850 (Slot A) (107 баллов) над Celeron 800 (88 баллов). Celeron 800 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 850 (Slot A) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 800 получает свои 0.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 850 (Slot A) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.12 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 800 набрал в этом тесте 0.1 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 850 (Slot A) с оценкой 10.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 800 набирая 9.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 850 (Slot A) в программе Cinebench R15 показал результат 10.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.22 баллов в этом тесте Celeron 800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 850 (Slot A) получил 226.23 баллов, что несколько больше чем у Celeron 800. В этом тесте, процессор Celeron 800 набирает свои 221.23 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 850 (Slot A) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 224.3 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 800 тоже показал хорошую оценку 221.15 балл, немного уступив место модели Athlon 850 (Slot A).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 850 (Slot A) чуть выше чем у Celeron 800, и составила 2.88 Кадров/с. Celeron 800 смог набрать 2.63 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 850 (Slot A) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.67 Кадров/с. В то время как Celeron 800 незначительно отстал с результатом 0.58 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon 850 (Slot A) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 175.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 800 получив 138.07 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Celeron 800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 76.08 Кб/с. Athlon 850 (Slot A) выдал скорость кодирования 72.77 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.