Сравнение Celeron 766 против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 766 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron 766 это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron 766 сильно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 766 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 766 ощутимо отстает по части частоты, 766 МГц против 1830 МГц | Celeron T1700 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 1830 Мегагерц в сравнение с 766 Мегагерц Celeron 766 |
| Celeron 766 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм | Celeron T1700 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Celeron 766 |
| Процессор Celeron 766 содержит на порядок меньше транзисторов, 28 миллионов против 291 млн | В модели Celeron T1700 намного больше транзисторов, 291 млн против 28 млн |
| Celeron 766 значительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 20 Ватт | Для Celeron T1700 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 35 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 766 составляет 80 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron T1700 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T1700 значительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это значимый плюс |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у процессора Celeron 766 гораздо меньше чем у Celeron T1700 и равняется 32 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron T1700 значительно больше в сравнении с Celeron 766 и равняется 128 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у CPU Celeron 766 гораздо меньше чем у Celeron T1700 и равен 128 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Celeron T1700 значительно больше чем у Celeron 766 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, структура, технологии авторазгона, частота, год выхода, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендере комплексных 3D объектов. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые версии, : пятая и четвертая. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокое качество видео. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
