Сравнение Celeron 766 против Celeron M 723
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | Intel Celeron M 723 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | 723 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA956 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 723 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 723 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron M 723 называется Penryn |
| Celeron 766 это настольный процессор | Celeron M 723 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron M 723 работает на сокете BGA956 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M 723 - 800 MHz FSB |
| Celeron 766 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц | Celeron M 723 уверенно превосходит по части базовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 766 Мегагерц у конкурента Celeron 766 |
| Celeron 766 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров | Celeron M 723 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Celeron 766 |
| Для Celeron 766 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 20 Вт | Celeron M 723 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 10 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 766 достигает 80 градусов. Не значительно уступает Celeron M 723 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron M 723 ощутимо выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это весомый плюс |
| N/a | Celeron M 723 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 766 значительно меньше чем у Celeron M 723 и равняется 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron M 723 намного больше чем у Celeron 766 и равен 64 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron 766 значительно меньше в сравнении с Celeron M 723 и равен 128 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron M 723 намного больше в сравнении с Celeron 766 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 723 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 723 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, год выхода, архитектура, инструкции, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, сокет, частота, температурные данные, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 723 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 723 (267 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron M 723 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 723 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Celeron M 723 с результатом 27.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron M 723 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 723 получил 668.09 баллов, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Celeron M 723.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron M 723 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 671.3 балл. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 723 значительно выше и составляет 7.98 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 723 в формате mpeg4 - результат составил 1.77 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron M 723 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 555 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron M 723 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 231.22 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
