Сравнение Celeron 766 против Celeron M 530
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | Intel Celeron M 530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | 530 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 1730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 30 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $219 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.95V-1.3V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 530 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 530 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron M 530 называется Merom |
| Celeron 766 это настольный процессор | Celeron M 530 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron M 530 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M 530 - 533 MHz FSB |
| Celeron 766 значительно уступает по части частоты, 766 Мегагерц против 1730 МГц | Celeron M 530 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 1730 МГц против 766 Мегагерц |
| Celeron 766 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Celeron M 530 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 180 нанометров у Celeron 766 |
| Celeron 766 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 28 миллионов против 291 млн | В CPU Celeron M 530 значительно большее число транзисторов, 291 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 766 имеет серьезное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 20 Вт | Для Celeron M 530 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 30 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 766 равняется 80 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron M 530 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron M 530 ощутимо выше и доходит до 100 °C. И это несомненно серьезный аргумент |
| N/a | Celeron M 530 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 766 значительно меньше по сравнению с Celeron M 530 и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron M 530 значительно больше в сравнении с Celeron 766 и равняется 64 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 766 гораздо меньше чем у Celeron M 530 и равен 128 Кб | Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron M 530 гораздо больше по сравнению с Celeron 766 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, частота, температурный режим, архитектура, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, инструкции, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 530 (307 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron M 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.54 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron M 530 с результатом 48.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron M 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Celeron M 530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron M 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы загружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 530 значительно выше и составляет 13.58 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.89 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron M 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 739 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron M 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 468 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
