Сравнение Celeron 766 против Celeron M 410
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | Intel Celeron M 410 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | 410 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Yonah | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 1467 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 151 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $62 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.0V-1.3V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 410 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 410 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron M 410 называется Yonah |
| Celeron 766 это настольный процессор | Celeron M 410 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron M 410 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M 410 - 533 MHz |
| Celeron 766 сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 766 Мегагерц против 1467 МГц | Celeron M 410 значительно обгоняет по части частоты, 1467 МГц в сравнение с 766 МГц у соперника |
| Celeron 766 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров | Celeron M 410 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 65 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Celeron 766 |
| Модель Celeron 766 имеет намного меньшее количество транзисторов, 28 млн против 151 миллионов | В модели Celeron M 410 значительно больше транзисторов, 151 миллионов против 28 млн |
| Celeron 766 значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 20 Ватт | Для модели Celeron M 410 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 27 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 766 доходит до 80 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron M 410 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron M 410 намного выше и доходит до 100 °C. И это весомый плюс |
| Кэш L1 у CPU Celeron 766 значительно меньше чем у Celeron M 410 и равен 32 Кб | Размер кеша L1 у процессора Celeron M 410 намного больше чем у Celeron 766 и составляет 64 Килобайт |
| Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 766 значительно меньше в сравнении с Celeron M 410 и равняется 128 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron M 410 гораздо больше чем у Celeron 766 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 410 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 410 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 410 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 410 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 410 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | Intel Celeron M 410 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 32 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, архитектура, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, кол-во ядер, потоков, базовая частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 410 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности процессора. Среди которых шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 410 (123 балла) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron M 410 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 410 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3D моделей. Celeron M 410 с результатом 21.85 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron M 410 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.89 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 410 получил 703 балла, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Celeron M 410.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron M 410 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 410 значительно выше и составляет 5.88 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 410 в формате mpeg4 - результат составил 1.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron M 410 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 295.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Celeron M 410 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
