Сравнение Celeron 766 против Athlon 950 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD Athlon 950 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Spitfire | Pluto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Оба процессора вышли в 2000 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс этих процессоров равен 180 нанометров | |
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | Athlon 950 (Slot A) от бренда amd |
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 950 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (Slot A) называется Spitfire | Pluto |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 950 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 950 (Slot A) - 200 MHz |
| Celeron 766 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 950 Мегагерц | Athlon 950 (Slot A) незначительно выигрывает по части базовой частоты, 950 Мегагерц против 766 МГц Celeron 766 |
| В CPU Celeron 766 чуть больше число транзисторов, 28 млн против 25 миллионов | Процессор Athlon 950 (Slot A) имеет немного меньше транзисторов, 25 миллионов против 28 млн |
| Celeron 766 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 20 Вт | Для процессора Athlon 950 (Slot A) нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 52 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 766 незначительно выше и равняется 80 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 950 (Slot A) равен 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 766 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 766 намного меньше чем у Athlon 950 (Slot A) и составляет 32 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Athlon 950 (Slot A) намного больше чем у Celeron 766 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, технологии разгона, температурный режим, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, год выпуска, частота, структура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 950 (Slot A) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 950 (Slot A) (117 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 950 (Slot A) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 950 (Slot A) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Athlon 950 (Slot A) с результатом 11.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 950 (Slot A) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 950 (Slot A) получил 247.91 баллов, что несколько больше чем у Celeron 766. В этом тесте, процессор Celeron 766 набирает свои 206.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 950 (Slot A) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 245.36 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 766 тоже показал хорошую оценку 204.84 балла, немного уступив место модели Athlon 950 (Slot A).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 950 (Slot A) значительно выше и составляет 3.13 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 950 (Slot A) в формате mpeg4 - результат составил 0.73 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Athlon 950 (Slot A) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 190.91 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon 950 (Slot A) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 79.27 Кб/с. Celeron 766 выдал скорость кодирования 70.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
