Сравнение Celeron 766 против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Обе модели появились в 2000 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс этих CPU составляет 180 нанометров | |
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | Athlon 700 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 700 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 766 немного превосходит по части тактовой частоты, 766 МГц против 700 Мегагерц Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) незначительно уступает по части тактовой частоты, 700 МГц против 766 Мегагерц |
| Celeron 766 содержит намного меньшее число транзисторов, 28 млн против 37 миллионов | В процессоре Athlon 700 (S.462) значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 766 уверенно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 20 Вт | Для процессора Athlon 700 (S.462) потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 40 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 766 слегка выше и доходит до 80 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 700 (S.462) составляет 70 градусов. Не намного отстав от конкурента Celeron 766 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 766 значительно меньше чем у Athlon 700 (S.462) и равен 32 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 700 (S.462) гораздо больше в сравнении с Celeron 766 и равняется 128 Кб |
| Объем кэша второго уровня у процессора Celeron 766 намного меньше по сравнению с Athlon 700 (S.462) и равен 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 700 (S.462) намного больше по сравнению с Celeron 766 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во программах, сокет, год выпуска, температурные данные, количество ядер, потоков, архитектура, технологии, инструкции, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 700 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Celeron 766. Сам же процессор Celeron 766 смог набрать 97.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 700 (S.462) (100 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 700 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.11 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 766 получает свои 0.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 700 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.11 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 766 набрал в этом тесте 0.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Athlon 700 (S.462) с оценкой 9.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 766 набирая 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 700 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 9.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.54 баллов в этом тесте Celeron 766 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 700 (S.462) получил 211.89 баллов, что несколько больше чем у Celeron 766. В этом тесте, процессор Celeron 766 набирает свои 206.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon 700 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.31 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 766 тоже показал хорошую оценку 204.84 балла, немного уступив место модели Athlon 700 (S.462).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 700 (S.462) чуть выше чем у Celeron 766, и составила 2.67 Кадров/с. Celeron 766 смог набрать 2.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 700 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.63 Кадров/с. В то время как Celeron 766 незначительно отстал с результатом 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon 700 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 163.07 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 766 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 70.83 Кб/с. Athlon 700 (S.462) выдал скорость кодирования 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
