Сравнение Celeron 766 против Athlon 650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD Athlon 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | 650 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Pluto | Argon | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 650 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 36 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в 2000 г | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 180 нм | |
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 650 |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | Athlon 650 от бренда amd |
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 650 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 650 называется Pluto | Argon | Thunderbird |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 650 работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 650 - 200 MHz |
| Celeron 766 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 650 Мегагерц у конкурента | Athlon 650 незначительно уступает в плане частоты, 650 МГц против 766 МГц |
| В CPU Celeron 766 намного большее количество транзисторов, 28 миллионов против 22 миллионов | Модель Athlon 650 содержит на порядок меньше транзисторов, 22 млн против 28 миллионов |
| Celeron 766 ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 20 Ватт | Для процессора Athlon 650 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 36 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 766 немного выше и доходит до 80 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 650 достигает 70 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 766 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron 766 гораздо меньше по сравнению с Athlon 650 и составляет 32 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 650 значительно больше по сравнению с Celeron 766 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, частота, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, технологии, архитектура, температурный режим, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 650 не сильно превосходит своего соперника Celeron 766. Сам же процессор Celeron 766 смог набрать 97.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 650 (87 баллов) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки - значение " частота кадров за секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. И AMD Athlon 650 и Intel Celeron 766 в этом тесте показали себя почти одинаково: 8.59 баллов и 8.62 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 650 в программе Cinebench R15 показал результат 8.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.54 баллов в этом тесте Celeron 766 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что несколько больше чем у Athlon 650. В этом тесте, процессор Athlon 650 набирает свои 182.49 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Celeron 766 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 204.84 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 650 тоже показал хорошую оценку 182.33 балла, немного уступив место модели Celeron 766.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 чуть выше чем у Athlon 650, и составила 2.46 Кадров/с. Athlon 650 смог набрать 2.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Athlon 650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 141.83 балл. С этими задачами справился и Celeron 766 показав хороший результат 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron 766 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 70.83 Кб/с. Athlon 650 выдал скорость кодирования 58.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
