Сравнение Celeron 766 против Athlon 600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 766 Изменить | AMD Athlon 600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 766 | 600 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Pluto | Argon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 766 МГц | 600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 34 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 600 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 180 нм | |
| Intel Celeron 766 | AMD Athlon 600 |
|---|---|
| Celeron 766 от бренда intel | Athlon 600 от бренда amd |
| Celeron 766 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 600 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 600 называется Pluto | Argon |
| Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 600 работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 600 - 200 MHz |
| Celeron 766 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 600 Мегагерц у соперника | Athlon 600 ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 600 МГц в сравнение с 766 МГц |
| В процессоре Celeron 766 значительно больше транзисторов, 28 млн против 22 млн | Процессор Athlon 600 содержит намного меньшее количество транзисторов, 22 млн против 28 млн |
| Celeron 766 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 20 Ватт | Для модели Athlon 600 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 34 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 766 не сильно выше и доходит до 80 °C | Порог возможной температуры ядер у Athlon 600 составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron 766 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 766 значительно меньше чем у Athlon 600 и равняется 32 Кб | Объем кэша L1 у процессора Athlon 600 намного больше чем у Celeron 766 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 766 намного меньше по сравнению с Athlon 600 и составляет 128 Кб | Объем кеша второго уровня у CPU Athlon 600 значительно больше в сравнении с Celeron 766 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 766 | AMD Athlon 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, год выпуска, сокет, тактовая частота, инструкции, архитектура, температурный режим, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 766 не сильно превосходит своего соперника Athlon 600. Сам же процессор Athlon 600 смог набрать 96.05 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 766 (82 балла) над Athlon 600 (81 балл). Athlon 600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 766 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.1 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 600 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 766 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.1 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 600 набрал в этом тесте 0.09 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Celeron 766 с оценкой 8.62 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 600 набирая 8.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 766 в программе Cinebench R15 показал результат 8.54 баллов, немного опередив конкурента. Получив 8.06 баллов в этом тесте Athlon 600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 766 получил 206.14 баллов, что несколько больше чем у Athlon 600. В этом тесте, процессор Athlon 600 набирает свои 170.36 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 766 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 204.84 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 600 тоже показал хорошую оценку 170.91 баллов, немного уступив место модели Celeron 766.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 766 чуть выше чем у Athlon 600, и составила 2.46 Кадров/с. Athlon 600 смог набрать 2.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 766 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.54 Кадров/с. В то время как Athlon 600 незначительно отстал с результатом 0.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Athlon 600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 132.66 балла. С этими задачами справился и Celeron 766 показав хороший результат 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron 766 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 70.83 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 600, скорость которого не превышала 55.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
