BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 700 vs Intel Pentium 4 1.6

Сравнить процессоры Intel Celeron 700 и Intel Pentium 4 1.6

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 700 против Pentium 4 1.6

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 700
Изменить
Intel Pentium 4 1.6
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7001.6Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineWillametteМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 423Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн42 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP18.3 Вт61 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб20 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium 4 1.6

101.48

(100%)

Intel Celeron 700

89.3

(88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium 4 1.6

84

(100%)

Intel Celeron 700

75

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 1.6

0.1

(100%)

Intel Celeron 700

0.09

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 1.6

0.1

(100%)

Intel Celeron 700

0.09

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.6

8.83

(100%)

Intel Celeron 700

7.84

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 1.6

8.79

(100%)

Intel Celeron 700

7.88

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium 4 1.6

211.33

(100%)

Intel Celeron 700

187.23

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium 4 1.6

210.02

(100%)

Intel Celeron 700

187.27

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.6

2.52

(100%)

Intel Celeron 700

2.23

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 1.6

0.55

(100%)

Intel Celeron 700

0.5

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium 4 1.6

132

(100%)

Intel Celeron 700

117.77

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium 4 1.6

72.33

(100%)

Intel Celeron 700

64.86

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 700 2000 г

Intel Pentium 4 1.6 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 700 1 ядро

Intel Pentium 4 1.6 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 700 1 поток

Intel Pentium 4 1.6 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 700 700 МГц

Intel Pentium 4 1.6 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 700 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 700 180 Нм

Intel Pentium 4 1.6 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 700 28 млн

Intel Pentium 4 1.6 42 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 700 18.3 Вт

Intel Pentium 4 1.6 61 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 700 80 °C

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 700 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 700 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 700 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 700 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 700 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 700 32 Кб

Intel Pentium 4 1.6 20 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 700 128 Кб

Intel Pentium 4 1.6 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 700 Нет данных

Intel Pentium 4 1.6 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 700Intel Pentium 4 1.6
Обе модели процессоров от компании intel
Две модели вышли в 2000 году
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух процессоров составляет 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 700Intel Pentium 4 1.6
Celeron 700 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 1.6 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Pentium 4 1.6 называется Willamette
Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium 4 1.6 работает на сокете Socket 423
Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 4 1.6 - 400 MHz FSB
Celeron 700 ощутимо проигрывает в плане частоты, 700 Мегагерц против 1600 Мегагерц Pentium 4 1.6 значительно выигрывает по части базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 700 Мегагерц у соперника
Модель Celeron 700 имеет намного меньше транзисторов, 28 миллионов против 42 миллионов В модели Pentium 4 1.6 намного больше транзисторов, 42 миллионов против 28 млн
Celeron 700 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 18.3 Вт Для модели Pentium 4 1.6 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равняется 61 Ватт
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 700 значительно больше по сравнению с Pentium 4 1.6 и равен 32 Килобайт Размер кэша первого уровня у CPU Pentium 4 1.6 намного меньше по сравнению с Celeron 700 и составляет 20 Килобайт
Кэш L2 у CPU Celeron 700 гораздо меньше по сравнению с Pentium 4 1.6 и равняется 128 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора Pentium 4 1.6 намного больше в сравнении с Celeron 700 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 700Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 700Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 700Intel Pentium 4 1.6 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, частота, архитектура, количество ядер и потоков, температурные данные, год выхода, инструкции, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium 4 1.6 не сильно превосходит своего соперника Celeron 700. Сам же процессор Celeron 700 смог набрать 89.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium 4 1.6 (84 балла) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Pentium 4 1.6 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.1 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 700 получает свои 0.09 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium 4 1.6 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.1 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 700 набрал в этом тесте 0.09 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора при просчете высокодетализированных 3D моделей. Pentium 4 1.6 с оценкой 8.83 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 700 набирая 7.84 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 1.6 в программе Cinebench R15 показал результат 8.79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.88 баллов в этом тесте Celeron 700 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 1.6 получил 211.33 баллов, что несколько больше чем у Celeron 700. В этом тесте, процессор Celeron 700 набирает свои 187.23 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Pentium 4 1.6 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.02 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 700 тоже показал хорошую оценку 187.27 баллов, немного уступив место модели Pentium 4 1.6.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 1.6 чуть выше чем у Celeron 700, и составила 2.52 Кадров/с. Celeron 700 смог набрать 2.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 4 1.6 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.55 Кадров/с. В то время как Celeron 700 незначительно отстал с результатом 0.5 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Pentium 4 1.6 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 132 балла. С этими задачами справился и Celeron 700 показав хороший результат 117.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Pentium 4 1.6 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 72.33 Кб/с. Celeron 700 выдал скорость кодирования 64.86 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.