Сравнение Celeron 700 против Celeron D 340J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | Intel Celeron D 340J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | 340J | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 340J |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 340J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 340J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB |
| Celeron 700 ощутимо уступает в плане частоты, 700 МГц против 2933 Мегагерц | Celeron D 340J уверенно выигрывает в плане частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 700 Мегагерц |
| Celeron 700 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 180 нм | Celeron D 340J по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Celeron 700 |
| Процессор Celeron 700 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 28 млн против 125 миллионов | В модели процессора Celeron D 340J намного больше транзисторов, 125 миллионов против 28 миллионов |
| Celeron 700 значительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 18.3 Ватт | Для процессора Celeron D 340J необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 84 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 700 не сильно выше и равен 80 °C | Предел возможной температуры ядер у Celeron D 340J достигает 67.7 °C. Не значительно отстав от соперника Celeron 700 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 700 значительно больше в сравнении с Celeron D 340J и составляет 32 Кб | Величина кеша первого уровня у CPU Celeron D 340J значительно меньше в сравнении с Celeron 700 и равен 16 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 700 значительно меньше чем у Celeron D 340J и составляет 128 Кб | Размер кеша L2 у CPU Celeron D 340J значительно больше в сравнении с Celeron 700 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 340J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | Intel Celeron D 340J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестов во всех программах, год выпуска, сокет, инструкции, структура, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 340J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 700. Модель Celeron 700 в сравнении с конкурентом едва набирает 89.3 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 340J (199 баллов) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 с оценкой 75 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 340J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 700 получает 0.09 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 340J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 700 набрав в этом тесте 0.09 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Celeron D 340J с результатом 20.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 700 сильно от него отстает получив в тесте 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 340J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 700 проваливает данный тест с оценкой 7.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 340J получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Celeron 700. В этом тесте процессор Celeron 700 получает крайне низкую оценку 187.23 баллов - по сравнению с Celeron D 340J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Celeron D 340J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.24 балл. А вот у его конкурента Celeron 700 дела обстоят куда хуже - 187.27 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 340J значительно выше и составляет 5.93 Кадров/с. А вот Celeron 700 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 340J в формате mpeg4 - результат составил 1.31 Кадров/с. Его конкурент Celeron 700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Celeron D 340J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 311.75 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 700 получив 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Celeron D 340J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 170.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 700, скорость которого не превышала 64.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
