Сравнение Celeron 700 против Athlon 600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | AMD Athlon 600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 700 | 600 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Pluto | Argon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 34 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | AMD Athlon 600 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 180 нм | |
| Intel Celeron 700 | AMD Athlon 600 |
|---|---|
| Celeron 700 от бренда intel | Athlon 600 от бренда amd |
| Celeron 700 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 600 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Athlon 600 называется Pluto | Argon |
| Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 600 работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 600 - 200 MHz |
| Celeron 700 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 700 МГц против 600 Мегагерц Athlon 600 | Athlon 600 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 600 МГц против 700 МГц |
| В CPU Celeron 700 значительно больше транзисторов, 28 миллионов против 22 миллионов | Athlon 600 имеет намного меньше транзисторов, 22 млн против 28 млн |
| Celeron 700 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 18.3 Вт | Для Athlon 600 необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 34 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 700 немного выше и равняется 80 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 600 достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Celeron 700 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 700 гораздо меньше по сравнению с Athlon 600 и составляет 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon 600 намного больше чем у Celeron 700 и составляет 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 700 гораздо меньше в сравнении с Athlon 600 и равен 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Athlon 600 намного больше в сравнении с Celeron 700 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | AMD Athlon 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | AMD Athlon 600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех программах, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, частота, архитектура, технологии разгона, год выхода, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 600 не сильно превосходит своего соперника Celeron 700. Сам же процессор Celeron 700 смог набрать 89.3 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 600 (81 балл) над Celeron 700 (75 баллов). Celeron 700 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3D моделей. Athlon 600 с оценкой 8.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 700 набирая 7.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 600 в программе Cinebench R15 показал результат 8.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.88 баллов в этом тесте Celeron 700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 700 получил 187.23 баллов, что несколько больше чем у Athlon 600. В этом тесте, процессор Athlon 600 набирает свои 170.36 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Celeron 700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 187.27 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 600 тоже показал хорошую оценку 170.91 баллов, немного уступив место модели Celeron 700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-х битная версия программы загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 700 чуть выше чем у Athlon 600, и составила 2.23 Кадров/с. Athlon 600 смог набрать 2.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.51 Кадров/с. В то время как Celeron 700 незначительно отстал с результатом 0.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Athlon 600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 132.66 балла. С этими задачами справился и Celeron 700 показав хороший результат 117.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 700 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 64.86 Кб/с. Athlon 600 выдал скорость кодирования 55.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
