BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 667 vs Intel Pentium III 550E

Сравнить процессоры Intel Celeron 667 и Intel Pentium III 550E

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 667 против Pentium III 550E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 667
Изменить
Intel Pentium III 550E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора667550EНазвание модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота667 МГц550 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17.5 Вт14.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C82 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 550E

96.05

(100%)

Intel Celeron 667

84.8

(88,29%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 550E

81

(100%)

Intel Celeron 667

71

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 550E

0.1

(100%)

Intel Celeron 667

0.08

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 550E

0.1

(100%)

Intel Celeron 667

0.08

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 550E

8.53

(100%)

Intel Celeron 667

7.42

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 550E

8.45

(100%)

Intel Celeron 667

7.46

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 550E

202.68

(100%)

Intel Celeron 667

176.98

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 550E

202.51

(100%)

Intel Celeron 667

178.19

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 550E

2.43

(100%)

Intel Celeron 667

2.13

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 550E

0.55

(100%)

Intel Celeron 667

0.47

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 550E

127.35

(100%)

Intel Celeron 667

111.64

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 550E

69.52

(100%)

Intel Celeron 667

61.28

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 667 2000 г

Intel Pentium III 550E 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 667 1 ядро

Intel Pentium III 550E 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 667 1 поток

Intel Pentium III 550E 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 667 667 МГц

Intel Pentium III 550E 550 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550E Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 667 180 Нм

Intel Pentium III 550E 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 667 28 млн

Intel Pentium III 550E 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 667 17.5 Вт

Intel Pentium III 550E 14.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 667 82 °C

Intel Pentium III 550E 82 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550E Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550E Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550E Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550E Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 667 32 Кб

Intel Pentium III 550E 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 667 128 Кб

Intel Pentium III 550E 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 667 Нет данных

Intel Pentium III 550E Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 667Intel Pentium III 550E
Два процессора от бренда intel
Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Эти процессоры созданы на базе единой архитектуры Coppermine
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Технический процесс данных процессоров составляет 180 нанометров
У этих моделей одинаковое количество транзисторов: 28 миллионов
Максимальная температура ядра у представленных процессоров равняется 82 градусов Цельсия
Процессоры имеют одинаковый кэш первого 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 667Intel Pentium III 550E
Celeron 667 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 550E принадлежит к семейству процессоров Pentium
Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 Intel Pentium III 550E работает на сокете Slot 1
Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 550E - 100 MHz FSB
Celeron 667 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 667 Мегагерц против 550 МГц у соперника Pentium III 550E немного отстает в плане частоты, 550 МГц против 667 Мегагерц
Расчетная мощность Celeron 667 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 17.5 Вт Pentium III 550E несколько выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 14.5 Ватт
Кеш L2 у процессора Celeron 667 намного меньше по сравнению с Pentium III 550E и составляет 128 Кб Кэш L2 у процессора Pentium III 550E значительно больше чем у Celeron 667 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 550E Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 550E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 667Intel Pentium III 550E Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, структура, частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium III 550E не сильно превосходит своего соперника Celeron 667. Сам же процессор Celeron 667 смог набрать 84.8 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик существуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium III 550E (81 балл) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Pentium III 550E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 667 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 550E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.1 баллов. А вот сам Celeron 667 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д объектов. Pentium III 550E с оценкой 8.53 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 667 набирая 7.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium III 550E в программе Cinebench R15 показал результат 8.45 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.46 баллов в этом тесте Celeron 667 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 550E получил 202.68 балла, что несколько больше чем у Celeron 667. В этом тесте, процессор Celeron 667 набирает свои 176.98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Pentium III 550E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 202.51 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 667 тоже показал хорошую оценку 178.19 баллов, немного уступив место модели Pentium III 550E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 550E чуть выше чем у Celeron 667, и составила 2.43 Кадров/с. Celeron 667 смог набрать 2.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium III 550E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.55 Кадров/с. В то время как Celeron 667 незначительно отстал с результатом 0.47 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Pentium III 550E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 127.35 баллов. С этими задачами справился и Celeron 667 показав хороший результат 111.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Pentium III 550E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 69.52 Кб/с. Celeron 667 выдал скорость кодирования 61.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.