Сравнение Celeron 667 против Celeron T1500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 667 Изменить | Intel Celeron T1500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 667 | T1500 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 667 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.5 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M |
| Celeron 667 это настольный процессор | Celeron T1500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz |
| Celeron 667 ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron T1500 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 667 серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron T1500 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 667 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 667 Мегагерц против 1867 МГц | Celeron T1500 уверенно выигрывает по части частоты, 1867 МГц в сравнение с 667 Мегагерц у соперника |
| Celeron 667 менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм | Celeron T1500 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, против 180 нанометров у Celeron 667 |
| Celeron 667 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 17.5 Ватт | Для процессора Celeron T1500 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 667 доходит до 82 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron T1500 | Предел возможной температуры ядер у Celeron T1500 не сильно выше и равняется 100 градусов |
| N/a | Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 667 гораздо меньше по сравнению с Celeron T1500 и равняется 32 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Celeron T1500 намного больше чем у Celeron 667 и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 667 гораздо меньше по сравнению с Celeron T1500 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша L2 у процессора Celeron T1500 намного больше чем у Celeron 667 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | Intel Celeron T1500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, сокет, год выхода, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, архитектура, тактовая частота, технологии, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 667. Модель Celeron 667 в сравнении с конкурентом едва набирает 84.8 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 с оценкой 71 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 667 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron 667 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D моделей. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 667 сильно от него отстает получив в тесте 7.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 667 проваливает данный тест с оценкой 7.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Celeron 667. В этом тесте процессор Celeron 667 получает крайне низкую оценку 176.98 баллов - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента Celeron 667 дела обстоят куда хуже - 178.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Celeron 667 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Celeron 667 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 667 получив 111.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Windows. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 667, скорость которого не превышала 61.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
