Сравнение Celeron 667 против Duron 750
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 667 Изменить | AMD Duron 750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 667 | 750 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 667 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17.5 Вт | 33.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 667 | AMD Duron 750 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в 2000 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс данных моделей процессоров равняется 180 нм | |
| Intel Celeron 667 | AMD Duron 750 |
|---|---|
| Celeron 667 от бренда intel | Duron 750 от бренда amd |
| Celeron 667 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 750 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Duron 750 называется Spitfire |
| Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 | AMD Duron 750 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 750 - 200 MHz |
| Celeron 667 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 667 Мегагерц в сравнение с 750 МГц | Duron 750 не сильно выигрывает в плане частоты, 750 МГц против 667 МГц у соперника Celeron 667 |
| В CPU Celeron 667 чуть больше кол-во транзисторов, 28 млн против 25 млн | Duron 750 имеет чуть меньше транзисторов, 25 млн против 28 миллионов |
| Celeron 667 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17.5 Ватт | Для Duron 750 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 33.4 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 667 равен 82 °C. Не намного отстает от конкурента Duron 750 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Duron 750 не сильно выше и равняется 90 градусов Цельсия |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 667 гораздо меньше в сравнении с Duron 750 и равняется 32 Кб | Кэш L1 у процессора Duron 750 намного больше чем у Celeron 667 и равен 128 Кб |
| Величина кеша L2 у CPU Celeron 667 гораздо больше в сравнении с Duron 750 и равняется 128 Килобайт | Кэш L2 у CPU Duron 750 гораздо меньше по сравнению с Celeron 667 и равен 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD Duron 750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 667 | AMD Duron 750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во всех программах, технологии разгона, сокет, год выхода, структура, кол-во ядер и потоков, базовая частота, инструкции, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Duron 750 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 667. Модель Celeron 667 в сравнении с конкурентом едва набирает 84.8 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 750 (95 баллов) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 с оценкой 71 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Duron 750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.11 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 667 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.11 баллов. А вот сам Celeron 667 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Duron 750 с результатом 9.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 667 сильно от него отстает получив в тесте 7.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Duron 750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 9.39 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 667 проваливает данный тест с оценкой 7.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 750 получил 199.06 баллов, что несколько больше чем у Celeron 667. В этом тесте, процессор Celeron 667 набирает свои 176.98 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Duron 750 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 199.88 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 667 тоже показал хорошую оценку 178.19 баллов, немного уступив место модели Duron 750.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 750 чуть выше чем у Celeron 667, и составила 2.56 Кадров/с. Celeron 667 смог набрать 2.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 750 в формате mpeg4 - результат составил 0.59 Кадров/с. Его конкурент Celeron 667 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Duron 750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 155.21 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 667 получив 111.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Windows. Duron 750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 64.31 Кб/с. Celeron 667 выдал скорость кодирования 61.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
